Решение № 2-1237/2024 2-1237/2024~М-782/2024 М-782/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1237/2024

№ 2-1237/2024

УИД 35RS0009-01-2024-001402-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отстранении от осуществления ухода за нетрудоспособным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отстранении от осуществления ухода за инвалидом <данные изъяты> ФИО3 В обоснование исковых требований указала, что ответчик вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 16.12.2020 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери КУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая оставлена на воспитании истца, имеет перед истцом задолженность по алиментам и долги по разделу совместно нажитого в браке имущества. ФИО2 длительное время нигде не трудоустроен, лишь осуществляет уход за инвалидом <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО2 ведется процедура банкротства, в ходе которой он ссылается на полную занятость по уходу за ФИО3 Вместе с тем у ФИО3 имеется дочь МЕВ., которая проживает с ней совместно по адресу: <адрес>. Полагала, что оформив уход за ФИО3, ФИО2 уклоняется от уплаты задолженности.

Определением Вологодского районного суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, а также финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что уход за ФИО3 ответчик не осуществляет, лишь прикрывается данным фактом, чтобы не работать и не гасить перед ней долги, в его действиях имеется недобросовестность. Полагала, что ответчик должен работать и содержать своих детей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что осуществляет уход за бабушкой своей супруги ФИО5 ФИО3 не передвигается, фактически в его семье осуществлять за ней уход может только он в силу физических возможностей. У дочери ФИО3 имеется заболевание «астма», она осуществлять уход не может.

Финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление полагали заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, не установлено, в том числе, в результате выхода представителя Фонда в адрес ФИО3 Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельств не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты>.

На основании решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней КУА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери КУА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передана на воспитание матери ФИО1

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взысканных с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери КУА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери КУА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей, начиная взыскание со дня вступления в силу настоящего решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты> по делу № от 09.07.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1 954 755 рублей 91 копейка, а также госпошлина в порядке возврата в размере 8 000 рублей.

Согласно объяснениям истца, что не опровергнутым со стороны ответчика ФИО2, он имеет перед истцом задолженность по уплате алиментов и по взысканной заочным решением <данные изъяты> по делу № денежной сумме.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2021 по делу № А13-457/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2021 признано обоснованным и включено требование ФИО1 в размере 1 022 712 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2023 признано обоснованным и включено требование ФИО1 с суммой задолженности в размере 601 105 рублей 03 копейки (алименты) в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

С 01.09.2019 ФИО6 является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным лицом - инвалидом <данные изъяты> ФИО3 (бабушкой своей супруги КЮВ.), что подтверждается материалами выплатного дела, представленного по запросу суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области. Компенсационная выплата назначена на основании заявления ФИО2 от 01.08.2019 и заявления ФИО3 о согласии на осуществление за ней ухода от 01.08.2019.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим.

В числе этих случаев – прекращение осуществления ухода за лицом, осуществляющим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии (подпункт «б» пункта 9 Правил)

По поручению суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области осуществлен выход представителя указанной организации по адресу фактического проживания нетрудоспособной ФИО3: <адрес>, где в момент выхода находились пенсионер и лицо, осуществляющее уход. Согласно акту о подтверждении факта осуществления ухода от 07.05.2024 со слов ФИО2 и ФИО3 ФИО2 ухаживает за последней, помогает по дому, ходит в магазин. Пенсионер довольна условиями содержания и уходом за ней (л.д. 34-35).

Кроме того, на основании статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. При этом способ защиты определяется усмотрением обратившегося в суд лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства подтверждающие, что ФИО2 фактически не осуществляет уход за ФИО3, а также доказательства того, что в результате прекращения ухода ФИО2 за нетрудоспособной ФИО3 будут восстановлены права истца на получение от ФИО2 задолженности в размере, присужденной судом, и включенной в реестр требований кредиторов ФИО2

Таким образом, законных оснований для прекращения осуществления ухода ФИО2 за нетрудоспособной ФИО3 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) об отстранении от осуществления ухода за нетрудоспособным отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2024.