Определение № 2-1492/2017 2-1492/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1492/2017

Дело № 2-1492/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Башкатовой Н.К.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2013 по состоянию на 11.03.2017 в общей сумме 472 545,17 руб.

В судебном заседании установлено, что согласно данным органа миграционного учета последним известным местом жительства ответчика являлась квартира <адрес>. 12.04.2017 ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства. По иному месту жительства на регистрационный учет ответчик не встал.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в Советский районный суд г. Новосибирска с иском ответчик ФИО1 на территории Советского района г. Новосибирска по месту жительства зарегистрирован не был. Последнее его официальное известное место жительство квартира <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании последним известным официальным местом жительство ответчика является квартира <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ данное дело подсудно <адрес>, то есть по последнему известному официальному месту жительства ответчика.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2013 по состоянию на 11.03.2017 в общей сумме 472 545,17 руб. по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко