Решение № 2-230/2019 2-230/2019(2-2554/2018;)~М-2389/2018 2-2554/2018 М-2389/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Мельниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила с Компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <...> числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (нейстойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствует подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Кредитором соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. Даная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, основывая свои требования на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <...> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2. Общих условий, <...> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные в п. 9.1. Общих условий договора<...> руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные в п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами Компании<...> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, <...> руб. - оплата госпошлины, а всего <...> руб.

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку в суд представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела, сведений о причинах неявки не имеется. В связи с истечением срока хранения, конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией. Ранее ответчик также не являлся в суд на рассмотрение дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

В соответствии со ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма №. В соответствии с индивидуальными условиями Договора микрозайма ФИО1 истцом был предоставлен займ в размере <...> руб., сроком на <...> месяцев. Договор займа был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. Сумма займа была предоставлена истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком, предусмотренным Договором микрозайма, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с условиями договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <...> числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют его подписи.

Истец, заимодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа.

Однако, заемщик систематически не исполнял своих обязательств, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1. Договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. В порядке, предусмотренном п. 8.2. Общих условий микрозайма, заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление о досрочном расторжении Договора микрозайма № с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. С целью предотвращения дальнейшего увеличения долговой нагрузки заемщика, истцом в порядке, предусмотренном ст. 8 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор микрозайма был расторгнут.

Ответчик свои обязательств по договору не исполнила, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу ответчиком не возвращены, по состоянию на текущую дату долг в полном объеме также не возвращен.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Из пункта 4. Договора микрозайма следует, что размер процентной ставки составляет <...> % годовых. Данное условие было согласовано с заемщиком, следовательно, было признано им обоснованным. Правовых оснований для снижения судом процентной ставки, у суда не имеется.

Указание процентов за пользование суммой займа в размере <...> % годовых за пользование денежными средствами не является безусловным основанием для признания существенного условия Договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны заимодавца.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <...> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2. Общих условий, <...> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные в п. 9.1. Общих условий договора, <...> руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные в п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами Компании, <...> руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора.

Требуемая истцом сумма процентов за пользование займом рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату возврата суммы займа.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, у истца имеется право требования, образовавшейся задолженности по договору займа, в том числе основного долга в размере <...> руб., <...> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2. Общих условий, <...> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные в п. 9.1. Общих условий договора, по дату расторжения договора микрозайма. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает также обоснованными и требования истца по взысканию процентов за пользование займом, рассчитанную на дату возврата суммы займа, установленную договором, определив к взысканию проценты за пользование займом в размере <...> руб. Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом и признается верным, соответствующим условиям, заключенного договора.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, заявление банком требования о досрочном возврате кредита не прекращает обязательства заемщика по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование им.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований по взысканию с ответчика <...> руб. за оплату пакета услуг Представленные истцом документы, не содержат перечень услуг, предоставляемых ответчику за указанную плату, не согласованы условия предоставления дополнительных услуг, их стоимость. Также истцом не представлено доказательств того, что услуги были предоставлены ответчику и ответчик пользовался данными услугами. Расчет размера, понесенных дополнительных услуг, суду не представлен. При расторжении договора и взыскании суммы долга ответчик лишен возможности пользоваться какими-либо дополнительными услугами, поэтому требование истца о взыскании стоимости услуг на будущее не основаны на законе.

Также ввиду отсутствия документального подтверждения несения истцом расходов по организации судебного взыскания в размере <...> руб., суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в указанной части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. - проценты за пользование микрозаймом, <...> руб. <...> коп. - проценты на просроченную часть основного долга, <...> руб. <...>. - пени за просрочку платежа, а всего <...> руб. <...> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева