Решение № 2-273/2018 2-273/2018 (2-4297/2017;) ~ М-4089/2017 2-4297/2017 М-4089/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-273/2018

Дело № 2- 273/2018

Поступило в суд 08.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2018 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным исковым заявлением) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 500 000 руб., а заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты. Заключение договора займа оформлено письменной распиской. По условиям договора ответчик получил у истца сумму в размере 1 500 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц начисляемых на остаток долга. Возврат денежных средств осуществляется по графику. В случае первой просрочки возврата любой суммы основного долга по согласованному графику свыше <данные изъяты> календарных дней процентная ставка по на оставшуюся сумму основного долга начисляется из повышенной ставки <данные изъяты> % в месяц. Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов полностью не исполнил, возврат суммы займа осуществил частично в размере 500 000 руб., уплату процентов произвел в размере 701 250 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 840 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, указала, что на момент рассмотрения иска ответчик в погашение суммы займа и процентов за пользование им дополнительно не произвел ни одного платежа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ФИО4 получил у ФИО1 сумму в размере 1 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц начисляемых на остаток основного долга. Проценты выплачиваются ежемесячно на позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Возврат основного долга осуществляется по следующему графику: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб. в случае первой просрочки возврата любой суммы основного долга свыше <данные изъяты> календарных дней процентная ставка на оставшуюся сумму основного долга начисляется из повышенной ставки <данные изъяты>% в месяц (л.д. 16).

Данная расписка, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.

Из текста искового заявления, следует, что истцу возвращены денежные средства в сумме 500 000 руб., сумма долга в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращена.

Срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком не возвращен, кроме того, ответчик признал исковые требования в части основного долга.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской, подписанной ответчиком предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% в месяц, а в случае просрочки возврата любой суммы основного долга свыше 3 календарных дней процентная ставка на оставшуюся сумму основного долга начисляется из повышенной ставки <данные изъяты>% в месяц.

В силу вышеуказанных норм в пределах заявленных исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма процентоы за пользование денежными средствами в сумме 840 000 руб., а именно:

За <данные изъяты> месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) = <данные изъяты>

За <данные изъяты> месяц ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)= <данные изъяты>

За <данные изъяты> месяц ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) = <данные изъяты>

За <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты><данные изъяты>

При этом ответчик произвел выплату процентов в размере <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты>)-<данные изъяты>=840 000 руб.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17 225 руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 225 руб., а также довзыскать в доход государства 175 руб., недоплаченные истцом при увеличении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 840 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 225 руб., а всего 1 857 225 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 175 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-273/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на «____» _______________.2018 решение не вступило в законную силу.

Судья-