Решение № 2-6902/2019 2-6902/2019~М-5996/2019 М-5996/2019 от 17 августа 2019 г. по делу № 2-6902/2019

Дело №

86RS0№-46


решение изготовлено 18.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> владелец ФИО2 Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №VО000372 (КАСКО), страховая сумма составила в размере <данные изъяты> рублей. Случай признан страховым. Размер страхового возмещения был выплачен ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был. Размер ущерба составил <данные изъяты> рублей(стоимость годных остатков). Истец просит с уд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Суду пояснила, что выплатить столь значительную сумму материального ущерба она не сможет из-за финансовых трудностей и небольшого заработка.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате неправомерных действий со стороны водителя ФИО1, нарушившей п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа, вину признала.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никем в ходе судебного заседания не оспаривались.

Автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО3 был застрахован по полису КАСКО № VО000372 в САО «ВСК».

Из полиса № VО000372 следует, что страховая сумма на момент дорожно-транспортного происшествия составила в размере <данные изъяты> рублей.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АВС-Экспертиза», следует, что стоимость ремонта транспортного средства Киа Рио на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, ремонт транспортного средства был нецелесообразен, в связи с чем, по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» была выплачена сумма страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.8.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случая, если при условиями «Полного имущественного страхования» (п. 5.6 Правил), если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе, калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п. 7.3.8.2) или предварительному заказ-наряду СТОА равен или превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется один из указанных ниже способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее – годные остатки) и франшизы, если она предусмотрено договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

В любом случае размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по договору страхования на дату наступления страхового случая.

Согласно требований п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, неправомерные действия ответчика в виде нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом в результате дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей).

В силу ст. ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в САО «ВСК» сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева