Решение № 2-1105/2024 2-1105/2024~М-1036/2024 М-1036/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1105/2024

К делу № 2-1105/2024

УИД 23RS0053-01-2024-001335-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 30.07.2024

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к управлению образования администрации МО Тихорецкий район, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 19 поселка Крутого МО Тихорецкий район о признании незаконными бездействия в не проведении обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к управлению образования администрации МО Тихорецкий район, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 19 поселка Крутого МО Тихорецкий район о признании незаконными бездействия в не проведении обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников образовательного учреждения.

Исковое заявление мотивированно тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства и законодательства об образовании в части прохождения работниками муниципальных образовательных организаций обязательных психиатрических освидетельствований работников, по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства в указанной сфере. В ходе прокурорской проверки установлено, что в МБОУ СОШ № 19 поселка Крутого МО Тихорецкий район, где обучатся 131 несовершеннолетних учащихся, не организовано проведение обязательных психиатрических освидетельствований педагогических работников образовательного учреждения. Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Учреждения количество педагогических работников начального общего образования указанной образовательной организации составляет 5 человек, педагогических работников основного и (или) среднего общего образования составляет - 11 человек, которые до настоящего времени не прошли обязательное психиатрическое освидетельствование. Непрохождение работниками образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования может привести к невыявлению у них психиатрических противопоказаний, которые могут создать угрозу безопасности учащихся, поскольку к обучению, воспитанию и развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика управления образования администрации МО Тихорецкий район в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения СОШ № 19 поселка Крутого МО Тихорецкий район в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также признал исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: рапорт старшего помощника межрайонного прокурора А.М. Сафоновой; ответ главного врача ФИО1 ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗКК.

В связи с изложенным суд считает, что иск Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к управлению образования администрации МО Тихорецкий район, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 19 поселка Крутого МО Тихорецкий район о признании незаконными бездействия в не проведении обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников образовательного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать управление образования администрации МО Тихорецкий район и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение учреждению СОШ № 19 поселка Крутого МО Тихорецкий район принять меры к исполнению трудового законодательства в части проведения обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников образовательного учреждения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова