Приговор № 1-315/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-315/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретарях судебного заседания Резниковой М.Ю.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей Турганова М.С.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО4 производил уборку <данные изъяты> в ходе чего в диване, находящемся в зале, обнаружил патроны разного калибра в количестве 68 штук. В указанное время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данных патронов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, не имея разрешения на право приобретения и хранения патронов, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение боеприпасов без разрешения федерального органа исполнительной власти, заведомо зная, что на приобретение, хранение патронов необходимо соответствующее разрешение уполномоченного органа, и не имея такого разрешения, путем присвоения незаконно приобрел найденные 68 патронов, из которых: 29 патронов изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра. <данные изъяты>, предназначены для использования в карабинах <данные изъяты>; 38 патронов изготовлены промышленным способом, пригодны к стрельбе, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, предназначены для использования в карабинах <данные изъяты>; 1 патрон изготовлен промышленным способом, пригоден к стрельбе, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, предназначен для использования в карабинах <данные изъяты> которые сложил в пакет, вынес <данные изъяты> и оставил около мусорных баков, расположенных напротив указанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты> ФИО4, закончив работу, взял пакет с патронами, ранее оставленный им около мусорных баков, расположенных <данные изъяты>, и перенес его <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного хранения.

<данные изъяты> ФИО4 взял <данные изъяты> пакет с патронами, <данные изъяты> отнес его по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, и оставил в коридоре квартиры для дальнейшего незаконного хранения.

<данные изъяты> по сообщению <данные изъяты> ФИО4 – ТНВ об обнаружении патронов по месту жительства последней по адресу: <данные изъяты>, направлен наряд полиции, обнаруживший по приезду 68 патронов различного калибра. В ходе конфликта с сотрудниками полиции ТНВ выбросила патроны в окно, выронив 4 в квартире.

В период <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – участка местности <данные изъяты> сотрудниками Отдела МВД России <данные изъяты> изъяты патроны различного калибра в количестве 64 штук.

В период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты> сотрудниками Отдела МВД России <данные изъяты> изъяты патроны в количестве 4 штук.

Указанные боеприпасы ФИО4 незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> и по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, при изложенных обстоятельствах до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4 <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> ему позвонил знакомый – К и предложил работу. Согласившись на предложение, он направился по указанному К адресу – <данные изъяты>. Работа заключалась в выносе мусора из <данные изъяты>. Во время сбора мусора внутри дивана он обнаружил кейс оранжевого цвета, с патронами различного калибра, а также патронташ. Из интереса он решил забрать патроны. Пока за его действиями никто не наблюдал, он взял часть патронов и сложил их в полимерный пакет, после чего спрятал в строительный мешок и вынес к мусорному баку, находящемуся во дворе дома. Затем, вернувшись, он сообщил о находке К, который передал информацию своему руководителю – А. Последний прибыл на место и забрал кейс с оставшимися патронами. После окончания работы он (ФИО4) забрал мешок, в котором находились патроны, и перепрятал <данные изъяты> ему позвонил К и спросил, на забирал ли он себе часть патронов. Он ничего не рассказал, поскольку боялся, так как понимал, что нельзя хранить патроны без специального разрешения. <данные изъяты> после окончания работы он направился к месту, где спрятал патроны, достал из строительного мешка полимерный пакет и убрал в карман куртки, после чего <данные изъяты> пришел по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, и поставил пакет в коридоре квартиры. Увидев пакет, ТНВ стала интересоваться, что в нем находится, на что он сообщил, что там лежат патроны, и сказал, что заберет их утром. <данные изъяты> он ушел из дома, а когда вернулся <данные изъяты>, от <данные изъяты> ему стало известно, что в ночное время сотрудниками полиции были изъяты найденные им патроны различного калибра в количестве 68 штук. Вину в инкриминируемом преступлении он признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Виновность ФИО4 в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ТЮВ в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> ФИО4 принес домой по месту проживания небольшой пакет черного цвета. Развернув указанный пакет, они с супругой увидели боевые патроны, в связи с чем жена вызвала наряд полиции. ФИО4 может охарактеризовать как спокойного и работящего, всегда готового оказать помощь.

Показаниями свидетеля ТЮВ <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> он совместно с супругой – ТНВ находился дома, по адресу: <данные изъяты>. Примерно в обеденное время в квартиру пришел <данные изъяты> – ФИО4, который принес с собой какой-то пакет. Внутри пакета находилось большое количество различных патронов. ФИО4 пояснил, что нашел указанные патроны. Он (ТЮВ) сказал, что во избежание проблем от патронов необходимо избавиться. Ему неизвестно, куда ФИО4 положил патроны. В вечернее время того же дня из-за конфликта с женой его (ТЮВ) забрали в медицинский вытрезвитель. По возвращению домой он узнал, что принесенные ФИО4 патроны изъяли сотрудники полиции. <данные изъяты>

Оглашенные показания ТЮВ подтвердил, наличие противоречий объяснил значительным временем, прошедшим с момента событий, о которых допрошен.

Показаниями свидетеля ТНВ в судебном заседании, согласно которым <данные изъяты> домой по месту ее проживания пришел <данные изъяты> ФИО4 и принес с собой пакет, который положил в коридоре. Переночевав, ФИО4 ушел. Перед уходом она спросила у него, что находится в пакете, на что <данные изъяты> ответил, что в нем лежит патроны, и он не знает, что делать с этими патронами. В дальнейшем она вызвала полицию, которой поначалу сообщила, что нашла патроны в почтовом ящике, поскольку не хотела, чтобы у <данные изъяты> были проблемы. По приезду сотрудников полиции у нее с ними произошел конфликт, в ходе которого часть патронов она выбросила в кухонное окно, а несколько рассыпала на пол. Может охарактеризовать ФИО4 исключительно положительно: работает, ведет себя спокойно, не употребляет спиртное.

Показаниями свидетеля ФКА <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> от организации, в которой он трудоустроен, ему поступило предложение вывезти мусор <данные изъяты>. Позвонив знакомому – ФИО4, он предложил последнему подработать, на что тот согласился. В ходе уборки ФИО4 сообщил, что обнаружил в диване кейс с патронами разного калибра. Об этом он (Ф) доложил руководителю. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля КЕА от <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> от <данные изъяты> поступила заявка на уборку <данные изъяты> для чего была собрана группа, приступившая к работе в утреннее время, в которую в том числе входили ФК и ФИО4 Примерно в обед ему позвонил Ф и сообщил, что в диване обнаружены патроны разного калибра. От последнего ему известно, что часть патронов ФИО4 забрал себе. <данные изъяты>

Рапортом <данные изъяты> оперативного дежурного <данные изъяты> о поступлении <данные изъяты> в дежурную часть сообщения от ТНВ об обнаружении в почтовом ящике пакета с патронами. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагменты полимера, патронташ, патроны в количестве 64 штук. (л.д. 26-35)Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в ходе которого обнаружено и изъято 4 патрона. <данные изъяты>

Справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно которой из исследуемых 68 предметов: 29 предметов являются патронами калибра. <данные изъяты>, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты>. Данные патроны изготовлены промышленным способом, 3 патрона из представленных 29 калибра. <данные изъяты> пригодны к стрельбе; 38 предметов являются патронами калибра <данные изъяты>, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты>. Данные патроны изготовлены промышленным способом, 3 патрона из представленных 38 калибра <данные изъяты> пригодны к стрельбе; 1 предмет является патроном калибра <данные изъяты>, предназначен для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты>. Данный патрон изготовлен промышленным способом и пригоден к стрельбе. <данные изъяты>

Заключением баллистической экспертизы <данные изъяты>, согласно которой представленные 35 предметов являются патронами калибра <данные изъяты>, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты>. 10 из представленных 35 патронов исправны и пригодны к стрельбе. Представленные 26 предметов являются патронами калибра. <данные изъяты>, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты>. 10 из представленных 26 патронов исправны и пригодны к стрельбе. Представленные 3 предмета являются составными частями – гильзами патронов калибра <данные изъяты>, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты>. Представленные 3 предмета являются составными частями – гильзами патронов калибра. <данные изъяты>, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты>. Представленный 1 предмет является составной частью – гильзой патрона калибра <данные изъяты>, предназначенного для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабинах <данные изъяты>. Данные патроны и гильзы изготовлены промышленным способом. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – 35 патронов калибра <данные изъяты>, 26 патронов калибра. <данные изъяты>, 3 гильз патронов калибра <данные изъяты>, 3 гильз патронов. <данные изъяты>, 1 гильзы патрона калибра <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра фрагмента полимерной коробки из-под патронов и патронташа. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> личного досмотра ФИО4, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра мобильного телефона <данные изъяты> изъятого при личном досмотре ФИО4 В галерее телефона имеются фотографии боеприпасов в оранжевом кейсе. В браузере <данные изъяты> имеется открытая страница <данные изъяты> Принимающий участие в осмотре ФИО4 пояснил, что на фотографии в галерее телефона изображены боеприпасы, которые он нашел при уборке <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте, в ходе которой последний указал место, где <данные изъяты> нашел патроны, – <данные изъяты>; место где <данные изъяты> спрятал мусорный мешок, куда положил найденные патроны, – <данные изъяты>; место, куда <данные изъяты> перепрятал мешок с патронами, – <данные изъяты>; место, куда <данные изъяты> перенес патроны – <данные изъяты>

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

ФИО4 <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом исследованы данные о личности ФИО4, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 активно сотрудничал с органом дознания: давал правдивые и полные признательные показания, принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление полученных сведений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО4

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совершение ФИО4 преступления при наличии судимости по приговору <данные изъяты>, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного сложения неотбытой части дополнительного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.

В соответствии с п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 21 (двадцать один) день.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин