Приговор № 1-123/2018 1-4/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-123/2018

Дело №1-4/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 ноября 2018 года около 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «А», принадлежащего ПО «В» и расположенного по адресу <адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, в присутствии продавца М.Е.Ф. открыто похитил с прилавка магазина бутылку пива марки <данные изъяты> емкостью 1,35 л. стоимостью 92 рубля, не реагируя на замечания последней. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПО «В» ущерб на сумму 92 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ПО «В» С.С.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение на л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты> и назначает наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>, работает, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Ему рекомендуется обязательное лечение и наблюдение у <данные изъяты> и оно ему не противопоказано.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Обсуждая вопрос о применении к осужденному ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит к этому оснований, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил грабеж бутылки пива в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершено с корыстной целью, похищенную бутылку пива впоследствии выпил.

Вещественные доказательства бутылку пива следует уничтожить.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства бутылку пива уничтожить.

Назначить ФИО1 обязательное лечение и наблюдение у <данные изъяты> по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 22.01.2019