Определение № 2-323/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело № 2- 323/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Мраково 30 марта 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым созаемщики получили кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев под 14,75% годовых. Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, денежные средства получены созаемщиками в полном объеме, обязательства созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 05.10.2015г. заключен договор купли-продажи с ипотекой с оформлением закладной на объект недвижимости: РБ, <адрес>. Ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество- жилой дом, земельный участок, сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации имущества – публичные торги, начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить равной 90% рыночной стоимости оцениваемого имущества, определенной в отчете оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, ответчики <данные изъяты> и фактически проживают в <адрес>, ответчик ФИО3 не возражала в передаче дела по подсудности. Ответчики указали, что не согласны с оценкой жилого дома, в связи с чем возможно проведение экспертизы, и поскольку жилой дом находится на территории <адрес> РБ, просят передать дело на рассмотрение Иглинского районного суда по месту нахождения имущества и большинства доказательств.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 (по доверенности) не возражала против удовлетворения заявления ответчиков.

Согласно общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело может быть передано на рассмотрение в другой суд, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.