Решение № 2-268/2018 2-268/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-268/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>

14 ноября 2018 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием ведущего юрисконсульта дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» № ФИО6, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № к ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО2 о взыскании ФИО3 по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, договоров поручительств и взыскании ФИО3 по кредитному договору.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № и ФИО3 У.А. и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 У.А. и ФИО4 был предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Распоряжением ДО № Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на текущий счет ФИО3 У.А. перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользования кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п. 4.7 и п.п. 4.7.1., Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ФИО3 досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, в случае неисполнения ФИО3 обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

ФИО3 допустили просрочку и в срок, определенный Кредитным договором, не уплатили проценты. В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная ФИО3, которая по настоящее время не погашена.

ФИО3 У.А. и ФИО4, перед Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДО №, в настоящее время составляет 40 749 рублей 07 копеек.

В качестве обеспечения возврата кредита, банк заключил договора поручительств с ФИО7 К-А. - № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако по настоящее время ФИО3 и поручителями обязательства по Кредитному договору не выполнены.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в своем исковом заявлении просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № и ФИО3 У.А. и ФИО4, расторгнуть договора поручительств, заключенный с ФИО7 К-А.Х. - № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 – 1234291/0091-7/2 г. от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО2 ФИО3 по кредитному договору в размере 40 749 рублей 07 копеек, а также судебные расходы в размере 1 422 рублей 47 копеек.

Извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчики ФИО3 У.А., ФИО4, ФИО7 К-А.Х. и ФИО2 не явились в судебное заседание без уважительных причин и не представили возражения относительно данного иска.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассматрения данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставит денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных, неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № предоставил ФИО3 У.А. и ФИО4 кредит в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взятые обязательства ФИО3 не выполняют. Как следует из расчета ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита в установленные договором сроки ФИО3 кредит не погашается. А также поручители, взятые на себя обязательства по обеспечению исполнения ФИО3 обязательств не выполняют.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения ФИО3, ответчиками в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета суммы иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числится ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 749 рублей 07 копеек.

Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, согласно которому ФИО3 выделены денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчиков ФИО3 У.А., ФИО4, ФИО7 К-А.Х. и ФИО2 сумма ФИО3 по кредитному договору составляет 40 749 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 422 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО2 о взыскании ФИО3 по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № и ФИО3 ФИО1, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО2 в пользу Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 749 (сорок тысяч семьсот сорок девять) рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рублей 47 копеек, всего на сумму 42 171 (сорок две тысячи сто семьдесят один) рублей 54 копеек.

Расторгнуть договора поручительств, заключенный АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО № с ФИО7 - № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 - № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО8