СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-56/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-56/2017

Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения

№ 5- 56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 17 августа 2017 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В.. при секретаре Тюменцевой В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 06.07.2017 года, составленному Участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области М.Р.С.., в отношении

Гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергавшегося административной ответственности в 2015 году по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 мая 2017 года около 12 часов 15 минут, находясь в доме № по <адрес>, в ходе словесной ссоры со своим отцом Г.С.В.., нанес Г.С.В. один удар фарфоровой кружкой в область головы, чем причинил Г.С.В.. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ссору начал отец- потерпевший Г.С.В.. Отец был в состоянии опьянения и матерился и махал кочергой. Он- ФИО1 на противоправное поведение отца кинул к него кружку и попал в голову.

Потерпевший Г.С.В.. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Г.С.В. о том, что он не желает привлекать ФИО1 к ответственности, у него нет претензий к сыну за нанесенные ему физическую боль и телесные повреждения (л.д. 22-23).

Виновность ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, а так же материалами дела: протоколом об административных правонарушениях; материалами, выделенными из уголовного дела в отношении Г.С.В. содержащими сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения 05.05.2017г. травмы Г.В.С..; объяснениями данными потерпевшим о том, что сын ударил его после того, как он разбил посуду и стол кочергой; заключением эксперта № 350, согласно которому у Г.С.В.. имела место <данные изъяты>, которая не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, а именно противоправное поведение самого потерпевшего и его состояние опьянения, отсутствия последствий причинения физической боли потерпевшему, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на привлечении ФИО1 к ответственности, отсутствия в настоящее время неблагоприятных последствий от совершенного правонарушения, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется малозначительность совершенного правонарушения.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения, а именно судья может освободить лицо, совершившее правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

ФИО1 объявляется устное замечание. На основании ст. 29.9 ч.1 производство по административному правонарушению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10,29.11, КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст.. 2.9, 29.9 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ производство по административному правонарушению в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья: Е.В. Черетских