Постановление № 5-149/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северск 19 июня 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2017 года в 23 часа 46 минут ФИО1, покидая место совершения административного правонарушения, воспрепятствовал инспектору ДПС взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск лейтенанту полиции К. исполнению своих служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, возложенных на него ФЗ «О полиции» и КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что никуда от машины не бежал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими и другие документы (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении ** № ** от 18 июня 2017 года, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения (л.д. 2).

Рапортом инспектора ДПС взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2, из которого следует, что в 23 часа 43 минуты его внимание привлек автомобиль NISSAN **, государственный регистрационный знак **, который двигался по ул. Ленинградской, со стороны ул. Победы в сторону ул. Ленина, виляя из стороны в сторону, требование об остановке транспортного средства водитель проигнорировал, увеличил скорость и продолжил движение, за данным автомобилем было установлено преследование. На ул. Куйбышева, 5 данный автомобиль был блокирован, путем преграждения ему дороги автопатрулем, мужчина управлявший автомобилем выбежал из него и начал убегать, покидая место совершения административного правонарушения, при этом игнорируя требования оставаться на месте. Водитель автомобиля был задержан (л.д. 4).

Объяснениями Я., являющегося инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о том, что автомобиль NISSAN **, государственный регистрационный знак **, двигался по ул. Ленинградской, со стороны ул. Победы в сторону ул. Ленина, виляя из стороны в сторону, требование об остановке транспортного средства водитель проигнорировал, увеличил скорость и продолжил движение, за данным автомобилем было установлено преследование. На ул. Куйбышева, 5 данный автомобиль был блокирован, путем преграждения ему дороги автопатрулем, мужчина управлявший автомобилем выбежал из него и начал убегать, покидая место совершения административного правонарушения, при этом игнорируя требования оставаться на месте. Водитель автомобиля был задержан (л.д. 3)

Протоколом ** № ** от 18 июня 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 данный протокол составлен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он управлял автомобилем NISSAN **, государственный регистрационный знак **, 18 июня 2017 года в 00 часов 40 минут по адресу: <...>, с признаками опьянения, а также лишенный права управления транспортными средствами, после чего не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

Протоколом об административном задержании ФИО1, из которого следует, что последний был доставлен 18 июня 2017 года в 01 час 50 минут в связи с совершением данного административного правонарушения (л.д. 7).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Доводы в судебном заседании ФИО1 о том, что скрыться он не пытался, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и судьей оцениваются как избранный способ защиты.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Сумму штрафа перечислять: УФК МФ по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, КПП: 702401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 69741000, УИН 18810470178220013191.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 и ч. 2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья П.Е. Затеев