Решение № 2А-455/2018 2А-455/2018 ~ М-219/2018 М-219/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-455/2018

Копия:

Дело № 2а-455/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

прокурора Ульянова Н.О.,

представителя административного истца

МО МВД России «Светлогорский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, <Дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Светлогорский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, <Дата> года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Багратионовского районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО2, который имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений на период действия административного надзора: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрет пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию алкогольных напитков на разлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы <Адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. С <Дата> и по <Дата> неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, за нарушение пропускного режима охраняемого объекта. ФИО2 официально нигде не работает. По изложенным основаниям, заявитель просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2: запрет выезда за пределы территории МО «Янтарный городской округ» <Адрес> без разрешения МО МВД России «Светлогорский».

В судебном заседании представитель административного истца, <ФИО>5, действующий на основании доверенности, требования поддержал и просил заявление удовлетворить, указал, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать на территории Светлогорского городского округа, систематически злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительное ограничение - запрет на выезд за пределы территории МО «Янтарный городской округ» без разрешения МО МВД России «Светлогорский».

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения подлежит удовлетворению в полном объёме, так как имеются все основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения.

ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него дополнительного ограничения, был согласен.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Ленинградского районного суда <Адрес><Дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы.

Решением Багратионовского районного суда <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на шесть лет и установлены ограничения (л.д.7-9).

<Дата> решением Зеленоградского районного суда <Адрес> в отношении ФИО2 дополнено административное ограничение в виде обязательства - являться четыре раза в ОМВД России по <Адрес> (л.д.10-12).

Совершённое ФИО2 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Таким образом, в отношении осужденного ФИО2, отбывшего наказание за совершение преступления при рецидиве преступлений который в соответствии с действующей редакцией ст.18 УК РФ, является особо опасным, при освобождении был установлен административный надзор.

Пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона № 84-ФЗ от <Дата>) установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из представленных копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, неоднократно, в течение года: с апреля 2017 года по февраль 2018 года совершал административные правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ за нарушение пропускного режима охраняемого объекта.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая поведение ФИО2, осужденного за преступления небольшой тяжести, после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение.

Согласно ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что установление дополнительного административного ограничения - запрет на выезд за пределы МО «Янтарный городской округ» без разрешения МО МВД России «Светлогорский» не превышает срока для погашения судимости ФИО2 по приговору Ленинградского районного суда <Адрес> от <Дата>, суд признаёт заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение -запрет выезда за пределы территории МО «Янтарный городской округ» Калининградской области без разрешения МО МВД России «Светлогорский» ФИО2, <Дата> года рождения.

В соответствии со ст.ст. 295, 297, ч.5 ст.298 КАС РФ настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено «15» мая 2018 года.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: