Постановление № 5-343/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-343/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 19 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь в помещении УМВД России по г.Ульяновску по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, и показал, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно отказался проходить освидетельствование. Из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, как был доставлен в УМВД, но помнит, что там к нему обращались сотрудники полиции, понимал, что их требования являются законными, однако отказался их выполнять. В содеянном он раскаивается, и обещает, что подобное больше не повториться.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых при наличии признаков опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. При этом факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сам ФИО1 по существу не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Салееву наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.Л. Кочетов