СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3750/2020 2-3750/2020~М-3501/2020 М-3501/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3750/2020

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3750/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Кузнецовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 838 000 руб. под 19,5% на срок по 05 июня 2024 года. Обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 01 сентября 2020 года в размере 919 769 руб. 54 коп., в том числе 792 993 руб. 91 коп. задолженность по кредиту (основной долг), 126 775 руб. 63 коп. задолженность по процентам.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 в <адрес> 29 июля 2019 года был заключен кредитный договор по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 838 000 руб. под 19,5% на срок по 05 июня 2024 года на потребительские нужды.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий предоставления кредита, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2020 года составляет размере 919 769 руб. 54 коп., в том числе 792 993 руб. 91 коп. задолженность по кредиту (основной долг), 126 775 руб. 63 коп. задолженность по процентам.

Заявленные банком требования подтверждаются расчетом задолженности, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, заявленные истцом требования проверены судом, признаны арифметически верными, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в размере 919 769 руб. 54 коп., заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования Банка о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 397 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 29 июля 2019 года № в размере 919 769 руб. 54 коп., в том числе 792 993 руб. 91 коп. задолженность по кредиту (основной долг), 126 775 руб. 63 коп. задолженность по процентам, а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 12 397 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Романова