Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес><данные изъяты>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца адвоката Акалович М.А. представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Козихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым за ним и его пасынком ФИО2, было признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> д. Малоирменка, <адрес>. Его пасынок ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ до вступления указанного решения суда в законную силу. Он является единственным наследником по закону седьмой очереди на имущество ФИО2 Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Однако, в установленный законом срок для принятия наследства он не обратился с заявлением в нотариальную контору по месту открытия наследства, но в тот же срок фактически принял наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, а именно, остался проживать в наследственной квартире, неся бремя ее содержания, осуществляя текущий ремонт. В настоящее время он намерен оформить юридически свои права на наследственную долю указанного выше объекта недвижимости, в связи с чем, обратился к нотариусу, однако, ему было отказано в совершении каких-либо нотариальных действий, так как, во-первых, он пропустил шестимесячный срок, во-вторых, наследодатель при жизни не успел зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности, возникшее на основании решения суда. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском о признании за ним права собственности на ? долю квартиры по основаниям, предусмотренным ст.ст.1152, 1153, 218 ч.2 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а именно: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения и т.д. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с чем он просит суд признать за ним право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Акалович М.А.

Представитель истца адвокат Акалович М.А., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель администрации Козихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельства о смерти л.д. 8).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (свидетельство о смерти л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и им присвоена фамилия К-вы. Из свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена, что его матерью является ФИО4 (л.д.10)

В соответствии с решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес><данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>, <данные изъяты><адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3(л.д.11-12)

Данная квартира была передана в собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.14).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, на котором расположена оспариваемая квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.13)

Согласно сведений нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, никто из наследников с письменным заявлением не обращался, сведений о наличии завещания нет.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 принадлежало на праве собственности ? доли на спорное имущество, после его смерти наследство фактически было принято его отчимом, оставшемся проживать в принадлежавшей им квартире. Учитывая, что других наследников как первой так и последующих очередей кроме как ФИО1 нет, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное наследственное имущество перешло к выразившему волю на его принятие истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н.Лисицын