Решение № 2-1400/2020 2-1400/2020~М-635/2020 М-635/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-1400/2020

Дело № 2-1400/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 06 октября 2011 года между истом и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской карты, по условиям которого ответчику выдана банковская карта для расчетов в рублях, с лимитом овердрафта 300 000 руб. под 19,99 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 352 136 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 721 руб. 36 коп.

Представитель истца – АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца - АО Банк «Северный морской путь» суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06 октября 2011 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении овердрафта, в котором ответчик просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, ответчику был открыт банковский счет №.

На основании данного заявления 06 октября 2011 года ответчику предоставлен кредит № с лимитом разрешенного овердрафта 300 000 руб. с платой за пользование овердрафтом в размере 19,99 %.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на 27 ноября 2019 года.

В соответствии с Условиями открытия и обслуживания счета ответчик принял на себя обязательства вносить на счет № денежные средства в сумме не менее Минимального платежа достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом в соответствии с Условиями ежемесячно в течении Платежного периода (пункт 5.2. приложения № Условий).

Анкета и заявление ответчика о предоставлении овердрафта, условия, тарифы являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

Таким образом, подписав и направив банку анкету, заявление на получение банковской карты и получив ее, ответчик заключил с банком договор № от 06 октября 2011 года о предоставлении и использовании банковских карт.

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия указанного кредитного договора ответчику были известны, что удостоверено его подписями в заявлении, анкете.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, а также иными документами.

Согласно пунктам 6.3 и 7 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты АО «СМП Банк», Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27 ноября 2019 года составляет 352 136 руб. 21 коп. и включает:

- кредит – 299 928 руб. 71 коп.

- просроченный кредит - 42 207 руб. 50 коп.,

- комиссия за обслуживание карты – 10 000 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также соответствует условиям договора.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств Банком 06 марта 2017 года в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В добровольном порядке требование банка ответчик не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 352 136 руб. 21 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 12 декабря 2019 года АО Банк «Северный морской путь» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 12 721 руб. 36 коп.

Поскольку решением суда требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 364 857 руб. 57 коп. (352 136 руб. 21 коп. + 12 721 руб. 36 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по договору кредитной карты в сумме 352 136 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 721 руб. 36 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 364 857 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2020 года.