Решение № 2-530/2018 2-530/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-530/2018

Дело № 2-530/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 5-6171,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному через представителя по доверенности ФИО3, к ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС РФ по Моздокскому району РСО-Алания, о признании отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов незаконным и возврате излишне уплаченных страховых взносов,

установил:

ФИО1 через представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС РФ по Моздокскому району РСО-Алания, о признании незаконными отказа ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, обязании ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания произвести перерасчет и вернуть излишне уплаченные страховые взносы за 2015 год в размере 122782,60 рублей. В обоснование иска, ссылаясь на положения ст. 39 Конституции РФ, ст.ст. 221 ч.1, 227 НК РФ, ст. 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - ФЗ РФ от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ), Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 « 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № №), указал, что по итогам ДД.ММ.ГГГГ года истец как плательщик переплатил дополнительный взнос в ПФР в сумме <данные изъяты> руб. в силу того, что ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания начислило ему дополнительный страховой взнос без учета расходов. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уплатил <данные изъяты> руб. В возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств ему было отказано из-за отсутствия судебного решения.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании, основываясь на доводах искового заявления, иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве полагал, что согласно позиции Конституционного суда, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, только после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате страховых взносов плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя должны формироваться исходя из размера его доходов за вычетом расходов, связанных с получением дохода.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС РФ по Моздокскому району РСО-Алания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в ИФНС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №, ОГРН №) и состоял на учете в ГУ-Управлении ПФР по Моздокскому району, регистрационный №.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (на дату записи в ЕГРИП о прекращении деятельности как ИП) ФИО1 являлся плательщиком единого сельскохозяйственного налога (далее - ЕСХН) и ежегодно представлял соответствующие декларации в ИФНС по Моздокскому району.

Согласно налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу ДД.ММ.ГГГГ год доход истца составил <данные изъяты> руб., что превышает <данные изъяты> руб., а расходы составили <данные изъяты> руб. Налоговая база по ЕСХН равна 1 <данные изъяты> руб.).

Сотрудники ГУ-Управления ПФР по <адрес> начислили истцу дополнительный страховой взнос только с доходов в размере 1 % (п. 2 ч. 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ), что составило <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> 000 руб.) х 1 %) = <данные изъяты> но не более <данные изъяты> руб.).

Указанную сумму взносов истец уплатил по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На письменное заявление о перерасчете страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО- Алания о невозможности без судебного решения произвести перерасчет страховых взносов, сформированных и полностью уплаченных до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявления о возврате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ-Управление ПФР по Моздокскому району РСО-Алания.

На основании протокола заседания Комиссии по возвратам излишне уплаченных (взысканных) денежных средств ГУ Отделения ПФР по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-Управление ПФР по Моздокскому району уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ) сообщило ФИО1 о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. на основании Решений ГУ Отделения ПФР по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2015 на основании п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах» (утратил силу в связи с принятием ФЗ РФ от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ)) ФИО1 как предприниматель являлся плательщиком страховых взносов, применяющим упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах» плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах», уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах».

Согласно п.3 ч.8 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах» в целях применения положений ч. 1.1 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах», устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, применяющих УСН, учитывается в соответствии со ст. 346.15 НК РФ.

Согласно положениям ст. 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных п.3 ст. 346.14 НК РФ), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Поскольку объектом налогообложения у предпринимателя, согласно ст. 346.14 НК РФ, являются доходы, уменьшенные на величину расходов, то расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию для плательщиков, применяющих УСН и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, подлежит исчислению на основании ст. 346.15 НК РФ с учетом положений ст. 346.16 НК РФ, устанавливающей порядок определения расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъяснил, что взаимосвязанные положения п.1 ч.8 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах» и ст. 277 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

То есть, Конституционный Суд РФ не признавал положения п.1 ч.8 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах» и ст. 227 НК РФ неконституционными, а лишь установил их конституционно- правовой смысл.

Так как дополнительный взнос в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ году у ИП ФИО4 составил <данные изъяты> 000 руб.) х 1%), по итогам ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 переплатил дополнительный взнос в ПФР в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты><данные изъяты> руб.).

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС РФ по Моздокскому району РСО-Алания, о признании отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов незаконным и возврате излишне уплаченных страховых взносов - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания произвести перерасчет и возвратить излишне уплаченные суммы страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать ГУ-УПФР по Моздокскому району РСО-Алания произвести перерасчет и вернуть излишне уплаченные страховые взносы ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко