Решение № 2-6133/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-6133/2024

№ 2-6133/24

УИД: 36МS0011-01-2024-000774-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Морозовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Анисимова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» первоначально обратилось в мировой суд судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период октябрь – ноябрь 2023 г. в размере 82870 руб. 20 коп., пени за период с 21.11.2023 г. по 19.01.2024 г. в размере 8753 руб. 05 коп., почтовые расходы за направление претензии в размере 160,80 руб., за направление искового заявления 80,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1684 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «ТНС энерго Воронеж», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л <адрес>, кадастровый (№). Право собственности на здание зарегистрировано за ответчиком 27.10.2008 г. Договор между сторонами заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Воронежской области. 11.07.2022 г., 21.07.2022 г. и 21.12.2023 г., а также 24.10.2022 представителями истца совместно с представителями сетевой организации проведено визуальное обследование электроустановки потребителя, в ходе которого зафиксировано, что по указанному адресу расположены офисы ООО Правовой центр «Калина». Полагает, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды. ФИО2 не известила истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. Истцом 22.08.2023 г. в адрес ФИО2 письмом исх. № 03-10.01/13612 был направлен проект договора энергоснабжения № 19288 от 18.08.2023г. с условием об осуществлении расчетов за электроэнергию по нерегулируемым ценам. 30.08.2023 г. проект договора получен ФИО2, однако ответа не последовало. ФИО2 осуществляет плату за поставленную электрическую энергию частично, по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему категорий. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с названным иском (л.д. 3-8).

В связи с принятием уточненных исковых требования определением мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.05.2024 гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру - адвокат Анисимов О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнений, по доводам, изложенным в письменных возражений, указав на то, что истцом, исходя из бремени доказывания, не представлено каких-либо доказательств осуществления ответчиком коммерческой деятельности по спорному адресу.

Третье лицо АО «Воронежская горэлектросеть» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечило.

Третье лицо ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание явку представителя не обеспечило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности с 27.10.2008 г. принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью (№) кв. м., а также с 12.05.2004 г. земельный участок площадью (№) кв.м., вид разрешённого пользования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес><адрес> (л.д.32).

01.07.2005 между МУП г.Воронежа «Воронежская горэлектросеть» и ФИО2 заключен договор на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии между «Энергоснабжающей организацией» и «Абонентом». Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Воронежской области.

Из акта обследования от 11.07.2022 г., следует, что сотрудниками Воронежского представительства №4 ПАО «ТНС энерго Воронеж», домовладения по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу ведется коммерческая деятельность, располагаются офисы.

Согласно акту осмотра электрооборудования в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 11.07.2022г., сотрудниками ПАО «ТНС энерго Воронеж» проведен осмотр электрооборудования, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>. В результате осмотра установлено, что по указанному адресу располагаются офисы. Прибор учета находится внутри дома (л.д. 34).

Согласно акта проверки ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 24.10.2022 г. в присутствии представителя собственника, представителя сетевой организации АО «ВГЭС», электрооборудования расположенного в домовладении по адресу: <адрес><адрес>, установлено, что электроснабжение осуществляется от сетей АО «ВГЭС», установлен распределительный щит, опломбирован пломбой ОАО «ВСК», установлено, что по указанному адресу располагаются офисы.

Из акта обследования от 21.12.2023г., следует, что сотрудниками Воронежского представительства №4 ПАО «ТНС энерго Воронеж», домовладения по адресу: <адрес><адрес> установлено, что при визуальном осмотре по указанному адресу расположено административное здание, в котором имеется охранник, ведется коммерческая деятельность, расположены офисы ООО Правовой центр «Калина».

ПАО «ТНС энерго Воронеж» 22.08.2023 г. в адрес ФИО2 письмом исх.№ 3-10.01/13612 был направлен проект договора энергоснабжения №19288 от 18.08.2023 с условием об осуществлении расчетов за электроэнергию по нерегулируемым ценам. 30.08.2023г. проект договора получен ФИО2, однако ответа от него не последовало.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, следует, что объем потребления электрической энергии составил: в марте 2017 - 4 850 кВт, в марте 2018 – 4 850 кВт, в марте 2019 – 7 900 кВт, в марте 2020 – 7 850 кВт, в марте 2021 – 7 800 кВт, в марте 2022 – 7 500 кВт, в январе 2023 – 7 600 кВт, в феврале 2023 – 7 550 кВт, в марте 2023 – 7 200 кВт, в апреле 2023 – 7 650 кВт, в мае 2023 – 7 450 кВт, в июне 2023 – 7 250 кВт, в июле 2023 – 7 500 кВт., в августе 2023 – 7 450 кВт., в сентябре 2023 – 7 500 кВт, в октябре 2023 -7500 кВт, в ноябре 2023 -7250 кВт.

Исходя из изложенной динамики потребления электроэнергии, суд приходит к выводу, что потребление электрической энергии ответчиком в 2023 году (за период с января по октябрь) составило 81900 кВт, среднемесячное потребление 7 445,46 кВт. Стороной ответчика не оспаривалось, что среднемесячное потребление за период с 2019 по 2023 год оставалось неизменно высоким.

Из представленных суду стороной ответчика фото и видео материалов следует, что на крыше спорного домовладения установлена система кондиционирования, которая, как пояснил представитель ответчика, работает зимой на обогрев, а летом на охлаждение, потребляет большое количество электроэнергии. Как видно по фото, два канальных нагревателя, установленных в домовладении, потребляют в сумме 29 кВт.

Также из представленных суду стороной ответчика и приобщенных судом сведений из ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа по состоянию на 16.05.2024 следует, что у налогового органа сведений о ведении ФИО2 коммерческой деятельности адресу: <адрес><адрес> не имеется.

К тому же ФИО2 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью (№) кв.м. Истцом не оспаривается, что плата по указанному адресу за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась потребителю - ФИО2 по тарифам, установленным на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий. Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, следует, что объем потребления электрической энергии составил: в феврале 2023 – 4 991 кВт, в марте 2023 – 4 588 кВт, в декабре 2023 – 5 242 кВт ; при этом площадь дома по адресу: <адрес> практически в три раза меньше площади спорного дома. При сопоставлении объемов потребления электрической энергии по указанным домам, с учетом их площадей, потребление практически схожее. По указанным адресам ФИО2, как указывает представитель ответчика, установлено похожее электрические оборудование, потребляющее большой объем электроэнергии (канальные нагреватели, притяжная-вытяжная система).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительством Российской Федерации 29.12.2011г. издано постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не могут быть приняты в качестве доказательств не бытового потребления ответчиком электрической энергии, представленные истцом: акт обследования от 11.07.2022 г., акт осмотра электрооборудования в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 11.07.2022 г., акт проверки ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 24.10.2022 г., акт обследования от 21.12.2023 г., поскольку они с достоверностью не подтверждают ведение по спорному адресу коммерческой деятельности.

Из общедоступных сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации о нахождении по адресу: <адрес> офисов ООО Правовой центр «Калина» или иных других, не имеется.

При этом истцом не представлена почасовая нагрузка, являющаяся важным доказательством высокого потребления электроэнергии в часы работы, как указывает истец - офисов ООО Правовой центр «Калина».

В судебном заседании представителем истца было подтверждено, что если бы начисление за электроэнергию ответчику в спорный период (октябрь – ноябрь 2023 года) производилось по регулируемым тарифам, то задолженности бы у него не было.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период (октябрь – ноябрь 2023 года) для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.

На основании вышеизложенного, в отсутствие представленных истцом доказательств, подтверждающих факт не бытового потребления электроустановкой ответчика электроэнергии в спорный период, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и производных от основного требований о взыскании пени, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «ТНС энерго Воронеж» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 82870 рублей 28 копеек за поставленную в период октябрь-ноябрь 2023 года электрическую энергию, пени, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2024 г.