Постановление № 1-111/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/2024

47RS0011-01-2024-000119-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 09 февраля 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.05.2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (штраф в полном объеме не уплачен, дополнительное наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

10 января 2024 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого

в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2023 года в неустановленное время, но не позднее 23 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 мая 2021 года, вступившего в законную силу 25.05.2021 г., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое она не исполнила, и в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, сел за руль автомобиля «Ауди80», г.р.з. Е 728 РО98 регион, и начал движение в сторону п. Вруда Волосовского района Ленинградской области и в 23 часа 35 минут 25 ноября 2023 года ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по кольцевой автомобильной дороге 79 км+700 м внутреннего кольца, на территории Вилозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Фольксваген поло», г.р.з. № регион. По прибытию на место ДТП экипажа ДПС в ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего, ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектор ДПС, являющийся должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 26.11.2023 года в 01 час 35 минут у него было установлено алкогольное опьянение – 0, 811 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В результате изучения уголовного дела усматриваются основания для его направления по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. При этом, согласно пункта 1.2 ПДД РФ, управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.

Из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения следует, что обвиняемый, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> осознавая, что находится в состоянии опьянения умышленно сел за руль автомобиля и начал движение.

Таким образом, местом совершения преступления, является участок местности, расположенный в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Согласно ст.47 Конституции РФ и п. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Ломоносовскому районному суду Ленинградской области, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту совершения преступления.

В отношении обвиняемого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для отмены меры принуждения суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности, указанные в п.п. 2-6 ч.1 ст.228 УПК РФ, судом не разрешаются. Данные вопросы подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в которое дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: