Решение № 2-758/2024 2-758/2024~М-692/2024 М-692/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-758/2024

УИД 26RS0015-01-2024-001485-50

Дело № 2- 758/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Б.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №14947478 от 13.10.2015 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОООПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Б.С.С. о взыскании задолженности по договору №14947478 от 13.10.2015 в размере 216 887,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 368,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2015 ПАО «Почта Банк» заключило с Б.С.С. договор №14947478, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 201 900,00 руб. на срок 61 мес. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 201 900,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

13.08.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.12.2019 АО «Почта Банк» КБ (ранее ПАО «Почта Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/3594, согласно которому требования по договору №14947478 от 13.10.2015, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Б.С.С. перешло к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 1,71 руб.

На основании федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

09.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Б.С.С..

27.01.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от Б.С.С..

Просит суд взыскать с Б.С.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 216 887,34 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 168 764,83 руб., задолженность по процентам в сумме 48 124,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 368,87 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.С.С., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, 13.10.2015 ПАО «Почта Банк» заключило с Б.С.С. договор №14947478, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 201 900,00 руб. на срок 61 мес. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 201 900,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Между банком и ответчиком заключен потребительский кредит в соответствии с общими условиями предоставления кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и с ними согласился.

Судом установлено, что 25.12.2019 по договору уступки прав (требований) №У77-19/3594 цедент АО «Почта Банк» КБ (ранее ПАО «Почта Банк») уступил цессионарию ООО «Филберт» право требования задолженности к должнику Б.С.С. в сумме 228931,78 руб., возникшей на основании кредитного договора 14947478 от 13.10.2015, где сумма основного долга составляет 168764,83 руб..

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 1,71 руб.

Согласно п.12 условий договора заемщик выразил свое согласие передачу (уступку) банком (полностью или частично) права требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено ответчику оплатить задолженность перед ООО «Филберт» в размере 228 931,78 руб.

В связи с неисполнением данного требования истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ№ о взыскании задолженности с Б.С.С. в пользу банка в размере 216889,05 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2684,00 руб.

27.01.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от Б.С.С..

Согласно представленному истцом расчету задолженность Б.С.С. по договору №14947478 от 13.10.2015 за период с 13.08.2017 по 25.12.2019 составляет 228 931,78 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 168 764,83 руб., задолженность по процентам в сумме 48 124,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 12 042,73 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 1,71 руб.

Доказательства возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком суду не предоставлены.

Истец, пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет к взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Б.С.С. задолженности договору №14947478 от 13.10.2015 в размере 216 887,34 руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5 368,87 руб., оплата, которой подтверждена платежным поручением №113134 от 26.08.2024, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Б.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №14947478 от 13.10.2015 и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт», юридический адрес: 198095, <...>, лит.Ж, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по договору №14947478 от 13.10.2015 в размере в размере 216 887,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 168 764,83 руб., задолженность по процентам в сумме 48 124,22 руб..

Взыскать с Б.С.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 368,87 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.

Судья -