Постановление № 5-1295/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-1295/2019

Материал № 5-1295/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде дома 19 по бульвару Гусева г. Твери, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанес один удар рукой по левой половине головы, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми. 14 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут он отъехал из дома по делам. Дома осталась его жена с детьми. Около 19 часов 00 минут он вернулся домой. По приезду домой его жена плакала. Супруга сообщила ему, что сосед с первого этажа её хватал за руки и тоскал, а также оскорблял ее и детей. После услышанного он совместно с женой спустился к ФИО2 Позвонив в дверь, вышла жена ФИО2, он попросил, чтобы она позвала своего супруга. Через две минуты на лестничную площадку вышел ФИО2, который сразу стал разговаривать с ним на повышенных тонах, при этом жестикулировал руками. ФИО2 возмущался, что его дети скинули монетку на его машину. ФИО2 подошел к нему на короткую дистанцию и жестикулировал руками перед его лицом. Он неоднократно его просил, чтобы он успокоился и перестал оскорблять его семью, но мужчина продолжал жестикулировать руками перед его лицом, после чего он не выдержал и ладошкой своей правой руки оттолкнул ФИО2 от себя. Ударов он ФИО2 не наносил.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, с женой. 14 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут он совместно с женой на своем автомобиле, подъехали к подъезду дома, для разгрузки сумок. В момент разгрузки он услышал стук о машину, после чего он понял, что на его машину была сброшена монета номиналом один рубль. Он заметил, что на третьем этаже находятся два несовершеннолетних мальчика. Он сделал им замечание. Он отогнал автомобиль на парковку, после чего стал возвращаться пешком к подъезду дома, где он увидел, что у подъезда горит тряпка. Он попросил жену вынести ведро воды для того чтобы затушить тряпку. Он снова сделала замечание несовершеннолетним детям, которые находились на третьем этаже. Около 19 часов 00 минут на входе в подъезд он встретил мать детей, которой он рассказал о случившимся, иона негативно отреагировала, пояснив что это дети, после чего ушла домой. Он ушел домой и из дома позвонил старшей по дому, которой рассказал о случившимся. Он поднялся на лифте к старшей по дому ФИО4, где она дала номер телефона собственников квартиры, которым в последствии позвонил и рассказал о случившемся. Далее он вернулся домой. Через 10 минут в его квартиру раздался звонок в дверь, открыв дверь он увидел снова мать детей, которая стала ему грубить, после чего ушла. Через минут 10 в его квартиру вновь раздался звонок в дверь, дверь открыла его жена. Через пару минут он вышел на лестничную площадку, где увидел ФИО1 с его супругой. В процессе разговора со ФИО1, последний ударил его один раз рукой по голове, от чего у него потемнело в голове на несколько секунд. От удара он ощутил острую физическую боль. После чего он вызвал сотрудников полиции. Меру наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, судья находит, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от 05 ноября 2019 года, в соответствии с которым, 14 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде дома 19 по бульвару Гусева г. Твери, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно нанес один удар рукой по левой половине головы, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 08 октября 2019 года;

-телефонной информацией № от 14 сентября 2019 года, из которой следует, что 14 сентября 2019 года в 20 часов 20 минут в приемное отделение 4 городской больницы доставлен ФИО2 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица;

- заявлением ФИО2 от 19 сентября 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который 14 сентября 2019 года около 19 часов 40 минут в подъезде дома по месту жительства причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 октября 2019 года, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО2 со стороны ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

-видеозаписью.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от 16 сентября 2019 года, у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений в процессе осмотра не обнаружено.

Как следует из объяснений ФИО2 от 14 сентября 2019 года, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО5 14 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут он совместно с женой на своем автомобиле Лада Ларгус, подъехали к месту проживания, а именно к подъезду дома, для разгрузки своих личных сумок. В момент разгрузки он услышал стук о его машину, после он понял, что на его машину была сброшена монета номиналом один рубль. Далее он заметил, что на третьем этаже находятся два несовершеннолетних мальчика. Он сделал им замечания, на что они ему пояснили, что это были не они. Он отогнал свой автомобиль на парковку, после чего стал возвращаться пешком к подъезду дома, где он увидел, что у подъезда горит тряпка. В этот момент он попросил, чтобы жена вынесла ведро воды для того чтобы затушить данную тряпку. Он снова сделал замечание детям, которые находились на третьем этаже, но они ему ничего не ответили и закрыли окно лоджии. Около 19 часов 00 минут он выходил на улицу и на входе в подъезд встретил мать вышеуказанных детей, которой рассказал о случившимся. Она отреагировала негативно, пояснив, что это дети, после чего ушла домой. Он также ушел домой, откуда позвонил старшей по дому ФИО4, которой рассказал о случившимся. Далее он поднялся на лифте к ФИО4 в квартиру, где она дала ему номер собственников квартиры, в которой проживают вышеуказанные дети. Он позвонил собственнице, которой также рассказал о случившимся. ФИО6 пояснила ему, что позвонит своим квартирантам и поговорит с ними. Он вернулся домой. Через 10 минут ему в квартиру раздался звонок в дверь, открыв дверь он увидел снова мать детей, которая ему стала говорить, зачем он звонил собственнице квартиры и стала ему грубить, после чего ушла. Он еще раз позвонил собственникам квартиры и также рассказал о случившимся. Через 10 минут опять раздался звонок в дверь, вышла его жена, о чем она с ними разговаривала он не знает. Через пару минут вышел он, где увидел, что вышеуказанная женщина пришла с супругом. Её супруг ему стал предъявлять, зачем он оскорблял его жену, он ему пояснял, что жену его он не оскорблял. Также он просил, чтобы он не жестикулировал руками. Не ожидавши он получил удар по голове, после которого у него потемнело в голове на несколько секунд. От удара он ощутил острую физическую боль. Мужчина ударил его рукой. После чего он вызвал сотрудников полиции. Женщине, какие-либо телесные повреждения он не причинял.

Согласно объяснений ФИО2 от 18 октября 2019 года, объяснения от 14 сентября 2019 года он подтверждает в полном объеме, действительно около 19 часов 40 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <...> причинил ему телесные повреждения, а именно нанес удар рукой по левой половине головы один раз. От полученных телесных повреждений, он испытал острую физическую боль. ФИО3 он телесные повреждения не причинял.

Из объяснений ФИО1 от 14 сентября 2019 года следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми. 14 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут он отъехал из дома по своим личным делам. Дома осталась его жена совместно с детьми. Около 19 часов 00 минут он вернулся домой. По приезду домой ему жена сообщила, что сосед с первого этажа её хватал за руки и тоскал, а также оскорблял жену и детей. После услышанного он совместно с женой спустился к соседу. Позвонив в дверь, вышла его жена, он её попросил, чтобы она позвала своего супруга. Через две минуты вышел её супруг, который сразу стал разговаривать на повышенных тонах, при этом жестикулировал руками. Данный мужчина возмущался на почве того, что его дети скинули монетку на его машину. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина подошел к нему на короткую дистанцию и жестикулировал руками перед его лицом. Он неоднократно его просил, чтобы он успокоился и перестал оскорблять его семью, но мужчина продолжал жестикулировать руками перед его лицом, после чего он не выдержал и ладошкой своей правой руки оттолкнул его от себя. Толкнул он его в область головы, после чего ушел и вызвал сотрудников полиции. Более мне пояснить нечего.

Согласно объяснений ФИО1 от 05 ноября 2019 года, объяснения от 14 сентября 2019 года он подтверждает в полном объеме. Действительно в ходе конфликта с ФИО2 он ладонью руки ударил его в левую половину головы, так как он ранее оскорблял его жену и детей.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Акт судебно-медицинского обследования № от 16 сентября 2019 года является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

Так, о причинении ФИО2 повреждений в результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 сообщил 19 сентября 2019 года в полицию.

Показания потерпевшего ФИО2 являются логичными и последовательными, полностью совпадают как при даче пояснений в суде, так и в письменных объяснениях.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено в письменном заявлении ФИО2 от 19 сентября 2019 года и объяснениях от 14 сентября 2019 года и 18 октября 2019 года.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшим ФИО2 в заявлении, а также в объяснениях у судьи не имеется.

Причин для оговора со стороны потерпевшего ФИО2, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811690040046000140;

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл