Решение № 12-82/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-82/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 28 июля 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым

ФИО1, ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не уплатил штраф в размере 1 000 рублей, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенный на него постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года.

ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, срок отбытия наказания в виде административного ареста постановлено исчислять с момента доставления в ИВС ОМВД России по Каменскому району

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он копии постановления судьи Каменского городского суда Пензенской области не получал, с 16 июня 2021 года по 26 июня 2021 года находился на стационарном лечении, в настоящее время находится на реабилитации после операции, его супруга работает, он имеет троих малолетних детей занимается уходом за ними. Просит изменить постановление мирового судьи - заменить наказание в виде ареста на наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил изложенное в жалобе, просит суд изменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении него в части наказания в виде административного ареста, заменив его на наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2021 года о назначении наказания ФИО1 вступило в законную силу 12 мая 2021 года. ФИО1 участвовал при рассмотрении данного дела в отношении него, порядок уплаты штрафа и ответственность за не исполнения административного штрафа ФИО1 разъяснены, согласно уведомлению копия постановления ФИО1 вручена 30 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах судья считает довод жалобы о том, что ФИО1 не вручена копия постановления, и он не имел реквизитов для уплаты штрафа надуманным и не соответствующим действительности.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не мог уплатить штраф, так как находился на стационарном лечении, судья считает не состоятельным, поскольку из жалобы и выписки из истории болезни следует, что ФИО1 находился на лечении с 16 июня по 26 июня 2021 года и имел возможность своевременно уплатить штраф.

Данное правонарушение влечет ответственность по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области квалифицировал действия ФИО1 правильно, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, акта об обнаружении правонарушения, копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Мировой судья, при разрешении дела дал оценку всем доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой нет оснований.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции нормы закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

В связи с изложенным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч. п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 28 июля 2021 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 28 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Стеклянников Д.М.

Решение вступило в законную силу «28» июля 2021 года