Решение № 12-30/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-30/2025

66RS0051-01-2025-000778-55

№ 12-30/2025


РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области «13» августа 2025 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-30/2025 по жалобе ООО «Энергокомплекс» на постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2025 г. № №, о привлечении последнего к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Энергокомплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением заместителя командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО1 ООО «Энергокомплекс» подало жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывает, что ООО «Энергокомплекс» и ФИО2 был заключен договор арены спецтехники без экипажа №, в связи с чем, транспортное средство находилось во владении другого лица.

В судебное заседание представитель ООО «Энергокомплекс» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы ООО «Энергокомплекс» без удовлетворения.

Часть 2 статьи 12.31.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 М 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В соответствии с пунктом 6 Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 30.04.2021 М 145 в целях недопущения управления транспортным средством с признаками заболеваний (состояний), являющихся медицинскими — противопоказаниями, субъект транспортной деятельности обязан организовывать и обеспечивать в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.12.1995 М 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Федерального закона от 21 ноября 2011 г. М 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» прохождение предсменного, предрейсового и послесменного, послерейсового медицинских осмотров в соответствии с порядком проведения предсменных. предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утвержденным Приказом Минздрава России от 30.05.2023 N 266н «Об утверждении порядка и периодичности проведения предсменных. предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течении рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований».

В соответствии пунктом 14 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.11.2007№ 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства и водителя.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Устава автомобильного транспорта обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Устава автомобильного транспорта запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми и грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Во исполнение данного положения Министерство транспорта России 28.09.2022 издало Приказ N 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2022 N 71192).

В соответствии с пунктом 1 Приказа Министерства транспорта N 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»в путевом листе должны быть указаны сведения о дате (число, месяц, год) и времени (часы, минуты) проведения предрейсового медицинского осмотра водителя.

Отсутствие у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путевого листа, в том числе с отметкой о том, что ФИО2 прошел предрейсовый медицинский осмотр, свидетельствует о нарушении указанных выше требований.

Как усматривается из материалов дела ООО «Энергокомплекс» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автомобильной дороге <адрес> - <адрес> м водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов марки «SНАСМАМ №» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 12 Приказа Минтранса Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ,статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, без прохождения предсменного предрейсового медицинского осмотра. В отношении водителя ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно объяснению водителя, путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным документам транспортное средство марки «SНАСМАМ №» государственный регистрационный знак № ООО «Энергокомплекс», юридический адрес: <адрес>.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; решением о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого ООО «Энергокомплекс» административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ООО «Энергокомплекс», не имеется.

Доводы ООО «Энергокомплекс» указанные в жалобе о том, что между ООО «Энергокомплекс» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, судом отклоняется, поскольку доказательств фактического исполнения договора аренды, в том числе внесения арендной платы, суду не представлено. Так же согласно предоставленного Системой взимания платы «Платон» ответа на судебный запрос сведений о заключении между ООО «Энергокомплекс» и ФИО2 договора аренды транспортного средства без экипажа № не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям ООО «Энергокомплекс» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и виновности ООО «Энергокомплекс» в его совершении, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, в том числе и признания правонарушения малозначительным, поскольку направлено на безопасность дорожного движения и предотвращения угрозы жизни и здоровья граждан, а также целостности имущества.

Поскольку существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления должностного лица, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Энергокомплекс» о привлечении последнего к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ООО «Энергокомплекс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья Е.Г. Богородская