Решение № 2-653/2017 2-653/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-653/2017

Дело № 2-653/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 14 августа 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Долговского сельсовета Каргапольского района Курганской области о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Долговского сельсовета Каргапольского района Курганской области о признании права собственности на трактор.

В обоснование иска указал, что он в 2010 году нашел трактор Т-40АМ, заводской №*, модель двигателя Д-37 № отсутствует, год выпуска 1984, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует. В связи с находкой трактора для его эксплуатации на автомобильных дорогах в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации необходима постановка на учет и техническое освидетельствование. 24 июля 2017 года он обратился с заявлением в Инспекцию Гостехнадзора для постановки на учет и технического освидетельствования трактора, однако, ему было отказано, в связи с отсутствием необходимых документов, а также допуска техники к эксплуатации. Ссылаясь на ст. ст. 218, 234 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности на трактор Т-40АМ, заводской №*, модель двигателя Д-37 № отсутствует, год выпуска 1984, цвет синий.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что данное транспортное средство он восстановил за счет собственных средств и своими силами.

Представитель ответчика – Администрации Долговского сельсовета Каргапольского района Курганской области – Глава Долговского сельсовета ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, считала их законными и обоснованными, последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица Инспекции Гостехнадзора Каргапольского района в судебное заседание не явился, в заявлении от 14 августа 2017 года его представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что правоустанавливающих документов на трактор Т-40АМ, заводской №*, модель двигателя Д-37 № отсутствует, год выпуска 1984, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует, у истца не имеется.

Как следует из справки, выданной Инспекцией Гостехнадзора Каргапольского района Курганской области от 24 июля 2017 года и актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 24 июля 2017 года, трактор Т-40АМ, заводской №*, модель двигателя Д-37 № отсутствует, год выпуска 1984, цвет синий, в журнале регистрации угона не значится, в базе данных Инспекции Гостехнадзора Курганской области данной единицы техники нет, исправен.

Таким образом, по мнению суда, ФИО1 с 2010 года использующий трактор для личных нужд, в силу приобретательной давности, приобрел право собственности на трактор, поскольку длительное время, более пяти лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным, но не может поставить указанный трактор на регистрационный учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на трактор, поэтому суд считает его требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Администрация Долговского сельсовета признала иск ФИО1, представила письменное заявление. Поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом данное признание иска ответчиком принимается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор Т-40АМ, заводской №*, модель двигателя Д-37 № отсутствует, год выпуска 1984, цвет синий.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С.Киселева