Постановление № 1-259/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1- 259/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 9 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Кротова В.А.,

защитников-адвокатов Савицкас И.А., Пашаевой О.И.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре - помощнике судьи Ибрагимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Галецкого ФИО8, родившегося дата в <...>, проживающего по адресу: г.<адрес>, <...>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления против государственной власти при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом начальника Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала <...>» № № от дата лицо Д., назначен на должность начальника железнодорожной станции <...>

В соответствии с п.п. 2.1-2.5 Должностной инструкции начальника железнодорожной станции <...>, утвержденной Приказом № № от дата начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала <...>» (далее должностная инструкция) начальник железнодорожной станции <...> осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными документами вышестоящих органов; координирует деятельность подразделений, обеспечивающих деятельность железнодорожной станции по выполнению технологического процесса работы; дает указания работникам, работающим на территории железнодорожной станции, связанным с обеспечением устойчивой работы железнодорожной станции; организует технологическое взаимодействие подразделений производственных дирекций, центра фирменного транспорта обслуживания, дочерних компаний с грузоотправителями и грузоотправителями, операторами подвижного состава в части обеспечения погрузки, выгрузки, производства начально-конечных операций на железнодорожной станции, а также путях общего и необщего пользования на основе согласованных технологических процессов, регламентов и заключенных договоров; контролирует исполнение работниками, обеспечивающими эксплуатационную работу и коммерческую деятельность железнодорожной станции в сфере грузовых переводов, технологического процесса работы и техническо-распорядительного акта железнодорожной станции, а также других нормативных документов.

Таким образом, лицо Д., замещая должность начальника железнодорожной станции <...>, являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «Российские железные дороги», обладал организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью железнодорожной станции в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными документами вышестоящих организаций, контролем выполнения грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов, технических регламентов по сохранности вагонного парка, условий предусмотренных договорами подачи-уборки железнодорожных вагонов и эксплуатации путей необщего пользования, единого технологического процесса.

Занимая указанную должность, лицо Д., получил лично от ФИО1, действовавшего в интересах компании <...>» (ИНН №), осуществляющей коммерческую деятельность на арендованном подъездном пути необщего пользования ВФ «<...>», расположенном на железнодорожной станции <...> по адресу: <адрес> принадлежащем <...>, взятку в виде денег в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата между <...>» и <...> заключен договор № № на обработку контейнеров и грузов на подъездном пути необщего пользования ВФ «<...>», принадлежащем <...>», расположенном на железнодорожной станции <...> по адресу: <адрес> по условиям которого срок его действия установлен до дата. По его окончании срок действия договора пролонгируется на очередной календарный год, если ни одна из сторон не заявила об обратном.

Кроме того, между <...>», <...>» и <...>» заключен тройственный договор № на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя) на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к станции <...> сроком действия в период с дата по дата, а также тройственный договор № № на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя) на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования, примыкающий к станции <...> сроком действия в период с дата

За период с дата года по дата года на указанный путь необщего пользования ежемесячно подавались железнодорожные вагоны в порядке производства сотрудниками железнодорожной станции <...> маневровых работ по подаче и уборке.

Организация маневровых работ по подаче и уборке вагонов на подъездные пути необщего пользования железнодорожной станции <...> осуществляются в соответствии с планами работы станции.

Так как, железнодорожная станция <...> является грузовой припортовой станцией, маневровые работы по подаче и уборке вагонов на подъездной путь необщего пользования в адрес <...> осуществлялись с задержкой.

В дата года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее дата, коммерческий директор <...>» ФИО1, действующий инициативно в интересах ООО <...>», состоящих в увеличении осуществляемого грузооборота, а, следовательно, доходности организации, осознавая, что увеличение доходности <...>» увеличит его личный доход, прибыл в кабинет к начальнику железнодорожной станции <...> в административном здании железнодорожной станции <...>, расположенном по адресу: <адрес> к лицу Д., с целью обсуждения возможности организации подачи железнодорожных вагонов, прибывших на железнодорожную станцию <...> в адрес <...>» на пути необщего пользования, используемые <...>» для осуществления грузовых работ, а также уборки указанных железнодорожных вагонов в ускоренном порядке.

В дата года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее дата, находясь в рабочем кабинете начальника железнодорожной станции <...> в административном здании железнодорожной станции <...>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, осознавая, что в полномочия лица Д., как начальника железнодорожной станции <...> в том числе входит организация маневровых работ по подаче железнодорожных вагонов, прибывших на железнодорожную станцию <...> в адрес <...>», на используемые <...>» подъездные пути необщего пользования для осуществления грузовых работ, предложил лицу Д., передавать ему взятки на систематической основе за осуществление покровительства в деятельности <...>» на железнодорожной станции <...> выраженное в организации подачи железнодорожных вагонов, прибывших в адрес компании <...>», на пути необщего пользования, используемые <...>», для осуществления грузовых работ, а также уборке указанных железнодорожных вагонов, в ускоренном порядке, на что лицо Д., согласился.

Достигнув соглашения платить и получать взятки, лицо Д., и ФИО1 договорились, что денежные средства в виде взятки ФИО1 будет перечислять на подконтрольную лицом Д., банковскую карту №№, открытую дата в дополнительном офисе № № <...>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя его жены.

При этом, лицо Д., пообещал ФИО1, что он, используя свои служебные полномочия начальника железнодорожной станции <...>, предоставленные ему Положением о железнодорожной станции, Технологическим процессом 1. Технологическим процессом 2, Распоряжением <...>» от дата № № «Об утверждении Инструкции по оперативному планированию поездной и грузовой работы в <...>», а также должностной инструкцией, будет осуществлять общее покровительство интересов ФИО1 и представляемого им <...>», выраженное в организации ускорения маневровых работ по подаче железнодорожных вагонов, прибывших на железнодорожную станцию ФИО3, на используемые <...>» подъездные пути необщего пользования станции <...> для осуществления грузовых работ, и уборке указанных вагонов для их отправки.

За совершение лицом Д., вышеуказанных действий в пользу его и его фирмы, ФИО1 согласился выплачивать ему незаконные денежные вознаграждения (взятки) в виде денег путем перевода на подконтрольную банковскую карту из расчета <...> рублей в месяц.

За обещанные ФИО1 незаконные денежные вознаграждения - взятки, лицо Д., используя своё служебное положение начальника железнодорожной станции <...>, умышленно создал условия и совершил действия в пользу ФИО1 и представляемого им <...>», а именно в период времени с дата года по дата года, организовал ускорение маневровых работ по подаче железнодорожных вагонов, прибывших на железнодорожную станцию <...> на используемые <...>» пути необщего пользования для осуществления грузовых работ, а также уборке указанных вагонов для их отправки, путем устных распоряжений дежурным по станции <...>, не осведомленных о преступном характере действий лица Д., и включения указанных вагонов в планы работы станции, тем самым осуществил общее покровительство ФИО1 и представляемого им <...>

ФИО1, за выполненные в период времени с дата года до дата года действия лица Д., по осуществлению общего покровительства последнему и представляемой им <...>», выраженное в ускорении маневровых работ по подаче железнодорожных вагонов, прибывших на железнодорожную станцию <...>, на используемые <...>» пути необщего пользования для осуществления грузовых работ, и уборке указанных вагонов для их отправки дата с целью передачи денежного вознаграждения (взятки) лицу Д., лично умышленно перечислил с банковской карты № №, открытой на его имя в дополнительном офисе № № <...>», расположенном по адресу: <адрес> на подконтрольную лицом Д., банковскую карту № № открытую дата в дополнительном офисе № № <...>», расположенном по адресу: <адрес> на имя его жены, денежные средства <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей соответственно, а лицо Д., лично получил вышеуказанные денежные средства.

При этом жена лица Д., о преступных намерениях лица Д. и ФИО1 осведомлена не была.

Таким образом, в период времени с дата ФИО1 лично передал лицу Д., взятку в виде денег в размере <...> за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в его пользу и представляемого им <...>», а именно общее покровительство их интересов на железнодорожной станции <...>, выраженное в организации ускоренного производства маневровых работ по подаче на указанные пути необщего пользования железнодорожных вагонов, а также их уборку, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером.

Совершая указанные действия, направленные на передачу денежных средств лицу Д., в качестве взятки, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 и его защитника следователю поступило ходатайство о прекращении производства по делу с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство следователем было удовлетворено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с ходатайством следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятно, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований.

Защитники Пашаева О.И., Савицкас И.А. согласились с ходатайством следователя. ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется, неоднократно награждался грамотами за успехи в спорте, служил в армии, имеет мать пенсионерку, мать супруги является инвалидом, которым он оказывает материальную помощь, имеет кредитные обязательства,

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что, выдвинутое ФИО1 органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление им совершено впервые, он раскаялся в содеянном, осуществил денежное пожертвование <...> в сумме <...> рублей, что свидетельствует о том, что ФИО1 своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемым ФИО1 приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела, не пострадают.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также имеет кредитные обязательства, оказывает помощь своей матери, и матери супруги, размер его ежемесячной заработной платы составляет <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Галецкого ФИО9 - удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галецкого ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю(Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС №). <адрес> ИНН №, КПП №, №,Р/№, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК №. КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья Н.А. Орлова