Решение № 2-159/2017 2-159/2017(2-6011/2016;)~М-5908/2016 2-6011/2016 М-5908/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


Решение в окончательной форме принято 14.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 334 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 555 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего бывшего сослуживца ФИО2, которому требовались денежные средства для открытия собственного бизнеса, заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму

100 000 руб. на срок 36 месяцев, и передал указанную сумму, а также 98 500 рублей личных средств ответчику. В устной форме они договорились, что ФИО2 будет постепенно расплачиваться с ним для погашения кредита и процентов по нему, а также возвратит 98 500 руб. из его личных сбережений в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, сумму долга не возвращал истцу.

В июне 2013 года истец досрочно погасил оставшуюся часть задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка с обязательством вернуть денежные средства в размере 334 500 руб. (100 000 руб. - кредит, 136 000 руб. - обслуживание кредита, 98 500 руб. - личные сбережения) двумя частями - 167 250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и 167 250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, до настоящего времени денежная сумма в размере 334 500 руб. не возвращена истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца - адвокат Шустров Ю.Г. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду и возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233–235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы права, регулирующие правоотношения по займу (ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка с обязательством вернуть истцу полученные от него денежные средства в размере 334 500 руб. (100 000 руб. - кредит, 136 000 руб. - обслуживание кредита, 98 500 руб. - личные сбережения) двумя частями - 167 250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и 167 250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа с обязательством ответчика возвратить указанный займ истцу подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данная расписка соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы в размере 334 500 руб.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 6 545 руб.( исходя из цены иска). Факт несения истцом судебных расходов подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 232–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 334 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 545 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья