Приговор № 1-1039/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-1039/2025

Дело № 1-1039/2025 (№12501930001000786)

17RS0017-01-2025-010501-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 28 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Р.С.,

при секретаре Ооржак Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А.,

потерпевшего ФИО

подсудимой – А.Б.,

защитника – адвоката Салчак Е.В. (удостоверение № 760, ордер № Н-061338),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; получившей копию обвинительного заключения 25 августа 2025 года; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 30 апреля 2025 года не позднее 14 часов 48 минут А.Б. около подъезда № лавочки, расположенного возле <адрес> Республики Тыва, нашла на земле банковскую карту № **** № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа, привязанная к банковскому счету №, держателем которой является ранее ему незнакомый ФИО.

В этот момент, то есть 30 апреля 2025 года не позднее 14 часов 48 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у А.Б., предположившей, что на банковском счете найденной ею банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете найденной ею банковской карты, в последствии которым решила распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 30 апреля 2025 года не позднее 14 часов 48 минут, А.Б. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа, к которой привязан банковский счет №, в 14 часов 48 минут 30 апреля 2025 года совершила банковскую операцию по оплате товаров на сумму 500 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 30 апреля 2025 года не позднее 14 часов 55 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в 14 часов 55 минут 30 апреля 2025 года совершила 2 банковские операции по оплате товаров на суммы: 59 рублей и 59 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 118 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 12 часов 57 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в 12 часов 57 минут 01 мая 2025 года совершила банковскую операцию по оплате товаров на сумму 170 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 170 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 13 часов 33 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в продуктовый магазин, с кассовым терминалом в котором, название данного магазина отражается как «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ****№ ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 35 минут 01 мая 2025 года совершила 2 банковские операции по оплате товаров на суммы: 190 рублей и 197 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 387 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 13 часов 43 минут А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в период времени с 13 часов 43 минут по 13 часов 44 минут 01 мая 2025 года совершила 2 банковские операции по оплате на суммы: 195 рублей и 6 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 101 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 14 часов 31 минут, ФИО2 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в киоск «<данные изъяты>» с кассовым терминалом, в котором название торговой точки отражается как «<данные изъяты>», расположенный с западной стороны зд. № по <адрес> Тыва, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в 14 часов 31 минут 01 мая 2025 года совершила банковскую операцию по оплате товаров на сумму 170 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 170, рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 13 часов 01 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в период времени с 15 часов 01 минут по 15 часов 14 минут 01 мая 2025 года совершила 4 банковские операции по оплате товаров на суммы: 170 рублей, 170 рублей, 7 рублей, 170 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 517 рублей, принадлежащие ФИО., после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 16 часов 02 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в 16 часов 02 минут 01 мая 2025 года совершила банковскую операцию по оплате товаров на сумму 160 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 16 часов 04 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО. с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в 16 часов 04 минут по 16 часов 05 минут 01 мая 2025 года, совершила 2 банковские операции по оплате на суммы: 232 рублей и 10 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № № денежные средства в сумме 242 рублей, принадлежащие ФИО., после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 16 часов 12 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в 16 часов 12 минут 01 мая 2025 года совершила банковскую операцию по оплате на сумму 180 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 19 часов 04 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № *** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в период времени с 19 часов 04 минут 01 мая 2025 года, по 20 часов 57 минут 01 мая 2025 года совершила 3 банковские операции по оплате на суммы: 170 рублей, 170 рублей, 170 рублей тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 510 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01 мая 2025 года не позднее 22 часов 13 минут, А.Б.. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «<данные изъяты>», с кассовым терминалом, в котором название торговой точки отражается как «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в 22 часа 13 минут 01 мая 2025 года совершила банковскую операцию по оплате товара на сумму 46 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 46 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02 мая 2025 года не позднее 05 часов 54 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в киоск «<данные изъяты>», расположенный с западной стороны здания <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России» бесконтактного платежа, действуя умышленно, в 05 часов 54 минут 02 мая 2025 года совершила банковскую операцию по оплате на сумму 200 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета №****№ денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02 мая 2025 года не позднее 08 часов 15 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 28 минут 02 мая 2025 года совершила 4 банковские операции по оплате товаров на суммы: 759,93 рублей, 592 рублей, 1875 рублей, 610 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счет №****№ денежные средства в общей сумме 3936 рублей 93 копеек, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02 мая 2025 года не позднее 09 часов 03 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, на такси марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, приехала в автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную на 13-м км. трассы <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ХХХХ № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа, действуя умышленно, в 09 часов 03 минут 02 мая 2025 года совершила банковскую операцию по оплате бензина на сумму 1200 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета №****№ денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02 мая 2025 года не позднее 09 часов 13 минут, А.Б. достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись ранее найденной 1 банковской картой № **** № ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода, действуя умышленно, в период времени с 09 часов 13 минут по 09 часов 15 минут 02 мая 2025 года совершила 3 банковских операций по оплате на суммы: 889 рублей, 125 рублей, 243 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета №****№ денежные средства в общей сумме 1257 рублей, принадлежащие ФИО после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий А.Б. причинила потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9694 рублей 93 копеек.

В судебном заседании подсудимая А.Б. вину в предъявленном обвинении полностью признала и показала, что смутно помнит, что происходило, нашла карточку, покупала спиртное и оплачивала этой картой, это все, что она помнит.

Из оглашенных на основании ст. 276 УК РФ показаний А.Б. от 2 марта 2025 года, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, следует, что имеет <данные изъяты>. Постоянного места жительства в <адрес> не имеет, по вышеуказанному адресу иногда бывает у своей сестры ФИО. В городе <адрес> имеет свою квартиру, там проживаю со своей дочкой которой <данные изъяты> лет. 29 апреля 2025 года приехала из <адрес> в <адрес>, чтобы провести 2 недельный отпуск. По приезду на следующий день, то есть 30 апреля 2025 года в первую половину дня, точное время не помнит, нашла банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета около лавочки возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего положила к себе в - карман, в этот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Распивала она женщиной по имени ФИО полных данных которой не знает, где она проживает также не знает. 30.04.2025 сразу после того как нашла карту она с ФИО пошли в магазин алкогольной продукции «<данные изъяты>», расположенный в ТД «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> приобрела пивную продукцию под брендом «<данные изъяты>» объёмом 1.5 литра в количестве 3 бутылок и расплатилась найденной банковской картой. ФИО вместе со ней в магазин не заходила. Выйдя оттуда, дальше зашла в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, приобрела 2 булочки. Далее мы с ФИО пошли в район «<адрес>» и распивали там купленный алкоголь. На завтрашний день, т.е 01.05.2025 проснулась в подъезде дома своей сестры ФИО когда она постучалась к ней домой она ее не впустила, так как она была в грязной одежде. Тогда она вышла во двор и встретила незнакомого мужчину, у которого спросила, где поблизости можно купить алкоголь, на что он ее привел к магазину «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, точного номера дома не знает, но может показать, где находится. В этом магазине она приобрела пивную продукцию «<данные изъяты>» объемом 1.5 литра в количестве одной бутылки, это было примерно в обеденное время, купленное пиво они выпили с незнакомым мужниной. Далее она пошла в район торгового <данные изъяты> и в столовой «<данные изъяты>» покушала, дальше пришла в столовую «<данные изъяты>» и там тоже покушала, далее она не помнит, что происходило, так как сильно опьянела. Более подробные показания могу дать попозже, если все вспомнит. Она не знает, где сейчас найденная банковская карта. Все вышеуказанные покупки совершала сама, расплачивалась посредством вай-фай. В момент покупки она была в плаще <данные изъяты> цвета, кепке <данные изъяты> цвета и <данные изъяты> штаны. Свою вину в содеянном признает полностью, у нее есть желание загладить причиненный материальный ущерб, возместить полностью сумму ущерба, приносит свои извинения перед потерпевшим. Есть место работы в <адрес> в кафе «<данные изъяты>», там может отработать (том № 1, л.д. 77-79).

Из оглашенных на основании ст. 276 УК РФ показаний А.Б. данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой, следует, что 30 апреля 2025 года, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в первую половину дня, около лавочки возле подъезда <адрес> нашла банковскую карту зеленого цвета ПАО Сбербанк. В то время она распивала спиртное с ранее незнакомой женщиной по имени ФИО, полных данных ее не знает, когда она нашла банковскую карту, она это не видела. Потом в вечернее время, когда закончилось спиртное она предложила ей пойти с ней в магазин за пивом она согласилась и они пошли в магазины: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», рядом с банкетным залом «<данные изъяты>», <данные изъяты> и другие магазины, оттуда в основном покупала пиво. Расплачивалась сама найденной банковской картой, но женщине по имени ФИО, она не говорила, что это банковская карта чужая, она сказала, что данная карта ее. Потом поняв, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжила закупаться указанной картой в других магазинах АЗС <данные изъяты><адрес>. Когда именно и в каких магазинах она закупалась, точно сказать не может, так как была в то время пьяна. Распивала спиртное в различных местах, в районе «<данные изъяты>», №-го магазина, ТД «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». С кем именно, распивала спиртное не помнит, так как распивала спиртное на улице со случайными людьми и с кем она закупалась данной банковской картой также не помнит, но она говорила, что это ее деньги ее банковская карта. На предоставленное для обзора выписке по банковскому счету № **** № ПАО Сбербанк потерпевшего ФИО в период времени с 30.04.2025 по 02.05.205, пояснила, что все выделенные маркером операции по оплате товаров на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные в выписке совершила она, подтверждает. Вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. В настоящее время ущерб возместила полностью (том № 1, л.д. 218-220).

Оглашенные показания подсудимая А.Б. подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

В судебном заседании потерпевший ФИО показал следующее. Точно не знает когда и где он потерял банковскую карту Сбербанк. В последний раз видел карточку в машине. В основном оплачивал покупки через qr код. В один из дней через Сбербанк онлайн заметил, что денег на карте стало меньше, увидел, что совершались покупки, которые он не совершал на разные суммы 200 рублей, 500 рублей итд, тогда он немедленно перевел денежные средства на другую карту, и заблокировал ее. Получает заработную плату в месяц 45 000 рублей, супруга не работает, имеют <данные изъяты>, платит аренду в размере 15 000 рублей. Потерпевшей ему возмещен ущерб в размере 10 000 рублей, претензий не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что работала в магазине «<данные изъяты>» весной этого года, в магазин заходила женщина <данные изъяты> национальности в состоянии алкогольного опьянения, купила продукты, спиртное, мороженое и дорогую зубную щетку. Оплачивала покупки банковской картой бесконтактным способом. Она была с еще одной женщиной.

Кроме показаний подсудимой А.Б., потерпевшего и свидетеля, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2025 года, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый магазин расположен на 2-м этаже здания с восточной стороны. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на диск. (том № 1, л.д. 12-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2025 года, согласно которому объектом осмотра места происшествия является магазин розничной продажи алкогольной продукции «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том № 1, л.д. 7-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2025 года, согласно которому объектом осмотра места происшествия является магазин «<данные изъяты>», расположенный в северо-западной части <адрес> по адресу: <адрес>. Осматриваемый магазин представляет собой 1 этажное здание, вход в которую осуществляется с южной стороны через металлическую дверь. При входе в магазин по всей части расположены витрины с товарами и холодильное оборудование витринного типа. Сразу перед входом имеется прилавка оборудованной терминалом оплаты и витрины с товарами. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято, (том № 1, л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2025 года, согласно которому объектом осмотра места происшествия является автомобильная заправочная станция «<данные изъяты>», расположенная в западной части <адрес> по адресу: <адрес>. Осматриваемый АЗС представляет собой 1 этажное не жилое здание, снаружи здания имеется вывеска «<данные изъяты>». На территории АЗС имеются камеры видеонаблюдения, которые по техническим причинам не работают. (том №1, л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра места происшествия является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что камеры видеонаблюдения не исправны, записи не ведутся. Иных криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято, (том № 1, л.д.140-144).

Протоколом осмотра места происшествия 06 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра места происшествия является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На момент осмотра магазин открыт, при входе с юго-западной стороны имеется кассовая зона, на котором имеется прилавок, электронные весы, калькулятор и терминал оплаты, на котором название магазина отражается как: «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако записи от 01.05.2025 года не сохранились. Криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том № 1, л.д. 145-150).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный на цокольном этаже многоквартирного <адрес>. При входе в магазин установлено следующее: вдоль всех стен расположены стеллажи с товарами, около них на расстоянии 1 м. Напротив входной двери на прилавке имеются электронные весы, калькулятор и терминал оплаты, на котором название магазина отражается как: «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что имеются камеры видеонаблюдения, однако технически не исправны, запись не ведется. Криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято.(том № 1, л.д.151-156)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Вход в кафе осуществляется с восточной стороны, с левой стороны от входной двери имеется вывеска с надписью «<данные изъяты> Далее при входе в кафе установлено следующее: напротив входной двери имеется прилавок с продаваемой едой и касса. На кассе имеется терминал оплаты, на котором название магазина отражается как: «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в кафе имеются камеры видеонаблюдения, однако записи от 01.05.2025 не сохранились. Иных криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том № 1, л.д.157-162)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра киоск «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в терминале оплаты киоска название магазина отражается как: «<данные изъяты>», криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том №1, л.д. № 163-167)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», с вывеской «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин вдоль всех стен расположены стеллажи с товарами, около стеллажей на расстоянии 1 м. имеются холодильные и морозильные <данные изъяты>. Напротив входной двери имеется прилавок на котором имеются электронные весы, терминал оплаты, калькулятор. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако записи не ведутся, ведется в онлайн режиме. Иных криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том № 1, л.д.168-173)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2025 года, согласно которому объектом осмотра является продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Напротив входа имеется прилавка с кассой и кассовым терминалом. В ходе осмотра продавец магазина ФИО пояснила, что в данном магазине ранее до 2025 года, работал временно терминалом с названием «<данные изъяты>», который был в магазине в <адрес>, но после того, как продали этот магазин, терминал оплаты временно использовали в этом магазине. В настоящее время в магазине новый терминал с названием: ИП ФИО». В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том № 1, л.д.190-195).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2025 года, согласно которому объектом осмотра является продуктовый магазин с вывеской «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> На кассовом терминале название магазина отражается как: «<данные изъяты>», однако вывеска магазина: «<данные изъяты>». В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том № 1, л.д.196-201)

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2025 года, согласно которому объектом осмотра является киоск «<данные изъяты>», расположенная с западной стороны ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Владелец киоска ФИО пояснил, что ранее на данном киоске работал терминал «<данные изъяты>» по <адрес> до июня месяца 2025 года, с конца апреля месяца 2025 года. В настоящее время данный терминал оплаты находится в <адрес> в <данные изъяты>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (том № 1, л.д. 202-207)

Протоколом выемки от 03 мая 2025 года, согласно которому у подозреваемой А.Б. 03.05.2025 изъята кепка черного цвета. (том № 1, л.д. 92-95)

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2025 года, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет <данные изъяты> цвета, с пояснительной надписью: «кепка изъятый в ходе выемки у подозреваемого А.Б. от 03.05.2025». Далее при вскрытии внутри обнаружены бейсболка <данные изъяты> цвета, на передней стороне бейсболки имеется надпись «<данные изъяты>», под надписью имеется изображение <данные изъяты> цвета. (том № 1, л.д. 112-115).

Протоколом осмотра документов от 29 мая 2025 года, согласно которому, объектом осмотра является выписка по платежному счету предоставленная потерпевшим ФИО на 4 листах. В ходе осмотра потерпевший ФИО пояснил, что выделенные текстовыделителем операции по покупкам совершал не он, не выделенные операции совершал он сам через Сбербанк онлайн, с помощью услуги оплата QR кодом. Далее в выписке содержится следующая информация: Дата и время: 01.05.2025 22:13 категория операции: <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции: 46 рублей; 02.05.2025 09:15 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции: 243; 02.05.2025 09:15 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции: 125; 02.05.2025 09:03 автомобиль <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 1200; 02.05.2025 08:28 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 610; 02.05.2025 08:23 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 1875; 02.05.2025 08:18 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 592; 02.05.2025 08:15 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 759,93; 02.05.2025 05:54 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 200; 01.05.2025 20:57 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 170; 01.05.2025 20:57 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 170; 01.05.2025 16:05 Рестораны и кафе. Restoran <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 10; 01.05.2025 16:04 Рестораны и кафе. Restoran <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 232; 30.04.2025 14:55 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции: 59; 01.05.2025 19:04 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** 5859. Сумма операции 170; 01.05.2025 14:48 Рестораны и кафе. Restoran <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 500; 30.04.2025 14:55 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции: 59; 01.05.2025 16:12 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции: 180; 01.05.2025 16:02 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции: 160; 01.05.2025 15:14 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 170; 01.05.2025 15:03 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 7; 01.05.2025 15:03 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 170; 01.05.2025 15:01 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 170; 01.05.2025 Одежда и аксессуары. <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 170; 01.05.2025 13:44 кафе и рестораны. <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 6; 01.05.2025 13:43 кафе и рестораны. <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 195; 01.05.2025 13:35 Супермаркеты. <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 197; 01.05.2025 13:33 Супермаркеты. <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 190; 01.05.2025 12:57 Супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте **** №. Сумма операции 170. (том № 1, л.д. 122-128).

Протоколом осмотра видеозаписи от 18 июня 2025 года, согласно осмотру видеозаписи установлено: в ходе осмотра, данный диск помещён в дисковод компьютера, для воспроизведения имеющегося на нём видеофайла. При открытии диска обнаружены 3 файла, тип файла: видео (MP4). При открытии видеофайла 1. с названием: «VIDEO№» при помощи программы МР-4 обнаружена видеозапись продолжительностью 00 минут 53 секунд. При осмотре видеозаписи, в верхнем правом углу видно дата и время: 05/01/2025 12:38:42. Зона охвата камеры кассовая зона, на которой, видно следующее: к кассе подходит женщина <данные изъяты> внешности, <данные изъяты> бейсболки имеется надпись «<данные изъяты>», через плечо у женщины имеется дамская сумка светлого цвета, куртка расстегнутая, под курткой у женщины имеется кофта светлого цвета. Далее подойдя к прилавку с кассой женщина осматривается, после чего к кассе подходит девушка <данные изъяты> внешности, далее, женщина вытаскивает с кармана банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу оплаты и запись прерывается. При открытии видеофайла 2 с названием: «VIDEO№mp4» при помощи программы МР-4 обнаружена видеозапись продолжительностью 00 минут 25 секунд. При осмотре видеозаписи, в верхнем правом углу видно дата и время: 05/01/2025 14:45:44. Зона охвата камеры кассовая зона, на которой, видно следующее: продавец девушка <данные изъяты> внешности кладет в прилавок бутылку пива с объемом 1,5 литра. За прилавком, за кассой стоит женщина <данные изъяты> внешности, <данные изъяты>, спереди бейсболки имеется надпись «<данные изъяты>». Далее данная женщина достает из кармана банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу, после чего продавец дает ей пакет черного цвета, и женщина вновь прикладывает банковскую карту к терминалу и продавец отходит от кассы и запись прерывается. При открытии видеофайла 3 с названием: «VIDEO-№.mp4» при помощи программы МР-4 обнаружена видеозапись продолжительностью 00 минут 53 секунд. При осмотре видеозаписи, в верхнем правом углу видно дата и время: 05/01/2025 20:39:19. Зона охвата камеры кассовая зона, на которой, видно следующее: за прилавком с кассой стоит женщина <данные изъяты> внешности, <данные изъяты>. У женщины волосы не уложенные, лохматые. Далее женщина вытаскивает с кармана банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу оплаты, девушка кассир <данные изъяты> внешности проводит операцию на кассе и после чего, выдает женщине бутылку пива с объемом 1,5 литра. После этого, женщина кладет пиво в пакет черного цвета, отворачивается, но потом обратно поворачивается в кассу и прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета. Далее продавец проводит операцию и выдает еще одну бутылку пива с объемом 1,5 литра. Женщина кладет пиво в пакет и уходит, запись прерывается. По окончанию осмотра, диск был извлечен из дисковода, сфотографирован и вновь упакован в первоначальную упаковку - края заклеены, опечатан бумажной биркой «Для справок» СУ УМВД России по г. Кызылу». На лицевую конверта, под имеющейся надписью, нанесена надпись: «компакт диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» по уголовному делу № 12501930001000786». (том № 1, л.д. № 174-179)

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимой в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний самой подсудимой А.Б. показаний потерпевшего ФИО свидетеля ФИО письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимой и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Оснований оговаривать у потерпевшего ФИО подсудимой не имелось, они ранее были знакомы, какие-либо неприязненные отношения между ними не имеются, в связи с чем, показания потерпевшего ФИО на предварительном следствии суд оценивает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

При квалификации действий подсудимой по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер ее пенсии и др.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО ущерб в размере 9694 рублей 93 копеек для него является значительным, так как получает ежемесячно заработную плату в размере около 45 000 рублей, иных источников дохода не имеет, супруга не работает, имеют новорожденного ребенка, платит арендную плату за жилье.

Таким образом, судом установлено, что причиненный потерпевшему материального ущерба является для него значительным, что он подтвердил в своих показаниях.

Мотивом преступления явилась корысть, поскольку тайно похищая чужое имущество - денежные средства с банковского счета, не имея на то разрешения потерпевшего, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и то, что она посягает на чужую собственность, преступление подсудимой совершено с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, действия А.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, оснований усомниться в ее психической полноценности и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не имеется.

Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным, А.Б. по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба, причиненного в результате преступления, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного А.Б. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, ее личность, характеризуемую по месту жительства посредственно, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, суд не усматривает достаточных оснований для назначения А.Б. самого строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также его альтернативы в виде принудительных работ, считая, что целей наказания возможно достичь путем назначения А.Б. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное исправительное воздействие, ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, в силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признается исключительными, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Исходя из положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, учитывая фактические обстоятельства преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, изложенные в описательной части приговора, а также другие обстоятельства преступления, личность виновной, а именно ее поведение до и после совершения преступления, активно способствовавшей расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений негативного характера, также принимая во внимание действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, заявление потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимой, что в целом фактически снижает степень общественной опасности содеянного А.Б., суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести, считая что в данном конкретном случае снижение категории преступления обеспечит большую эффективность и последовательность реализации гуманистического смысла, содержащихся в ст.ст.6 и 7 УК РФ.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение А.Б. поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.75 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

В ходе судебного следствия от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием о том, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Потерпевшим подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Б. в связи с примирением, указав, что потерпевший претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время они примирились, просит о прекращении дела в связи с примирением сторон. Поскольку подсудимая вину признала полностью, приняла меры по заглаживанию вреда, суд считает возможным освободить А.Б. от назначенного наказания на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем в отношении А.Б. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: с бейсболки А.Б. снять ограничения по хранению, компакт диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва, г.Кызыл,

расчетный счет: <***>,

лицевой счет: <***>

БИК: 049304001,

ИНН: <***>,

КПП: 170101001,

КБК (для судебных издержек): 32211302030016000130,

КБК (для уголовного штрафа): 32211617000016017140,

УИН: 18851725060020009959.

На основании ч.5 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного А.Б. преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить А.Б. от назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: с бейсболки А.Б. снять ограничения по хранению, компакт диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Монгуш