Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-487/2017

Дело № 2-487/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

***

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 01.06.2014 года в размере 2023014 рублей, в том числе: сумма займа - 2000000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 01.09.2015 по 11.09.2015 года (10дней) - 23014 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18315 рублей 07коп.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уточнений по иску не представил. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по адресу регистрации, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В обоснование иска ФИО1 представлен оригинал договора от 01.06.2014 года № б/н, заключенного с ФИО2 (<адрес>), согласно которому ФИО1 (заимодавец) передает ФИО2 (заемщику) 2 000 000 рублей на срок до 31.12.2014 года (п.1.1 и п. 2.1 Договора).

Сумма займа в размере 2000000 руб. была передана ФИО2 01.06.2014 года, что подтверждается собственноручно сделанной ответчиком записью на тексте договора.

По условиям п.2.2. Договора, стороны предусмотрели возврат суммы займа как по частям, так и одной суммой. Сумма займа может быть возвращена досрочно.

В силу п.1.1, 2.2. Договора Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчет 42% годовых. Проценты должны были выплачиваться 1-го числа каждого месяца.

Пунктом 3.1 Договора займа также была предусмотрена ответственность в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в п.1 Договора, в виде пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном Договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчиком долг по договору до настоящего момента не возвращен, доказательств обратного от ответчика не поступило. Ответчик ежемесячно, с 01.06.2014 по 01.08.2015 года, выплачивал истцу проценты за пользование займом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

01.03.2017 года истец направил ответчику требование о возврате долга, процентов и неустойки, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, сформированными с официального сайта «Почта России». Указанное требование истца ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного, учитывая, что от ответчика возражений на иск не поступило, доказательств выплаты долга в полном размере, либо в его части - тоже, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга - 2 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.09.2015 года по 11.09.2015 года по ставке 42% годовых в сумме 23014 рублей (2000000х10дн.х42%:365), суд находит его также обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. в силу ч.1ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере 18315 руб. 07 коп., что подтверждается чеками-ордерами за 11.05.2017 г. и 17.04.2017 г.

Принимая во внимание, что требование истца удовлетворено в полном объеме на сумму 2023014 руб., то требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению в полном размере - 18315 рублей 07 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 долг по Договору займа № б/н от 01.06.2014 года в сумме 2000000 рублей, проценты за пользование займом с 01.09.2015 г. по 11.09.2015 г. в сумме 23 014 руб. Всего взыскать: 2023 014 (два миллиона двадцать три тысячи четырнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 18315 (восемнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 07 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА