Приговор № 1-210/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-210/2024

№ 1-210/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 23 декабря 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при помощнике судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Волченскова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, 05.07.2024 примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел за 5 000 рублей у неустановленного в ходе дознания лица два пакета с измельченной растительной массой в виде верхушечных частей, коричнево- зеленого цвета, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Затем, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, два пакета с измельченной растительной массой в виде верхушечных частей, коричнево - зеленого цвета, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) положил в левый передний карман, надетых на нем брюк, где стал их незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

Затем, 05.07.2024 примерно в 18 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, наркотических средств в значительном размере, ФИО1 направился в сторону своего проживания, где по пути следования, находясь на выездном посту «Заслон», расположенном по адресу: <адрес> был задержан сотрудником полиции.

05.07.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: Ростовская область, г. Донецк, <адрес> сотрудником полиции у ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк было обнаружено два полимерных пакета с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, <адрес> «А», сотрудником полиции ОМВД России по г. Донецку у ФИО1 были изъяты два полимерных пакета с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на экспертизу растительная масса в виде верхушечных частей, коричнево-зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 5,89 г. и 8,00 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2023 № 1909), каннабис (марихуана) отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой – 13,89 г., образует его значительный размер (свыше 6 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом Юрасовой Ю.Ю. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и возраст, поведение в быту, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где проживает вдвоем с братом БВН, являющимся инвалидом № группы, и в связи с имеющимся заболеванием, нуждающимся в постороннем уходе и постоянной помощи со стороны ФИО1; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в наркологическом лечении.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку он, как до, так и после возбуждения уголовного дела добровольно давал последовательные признательные пояснения и показания, указал об обстоятельствах и деталях совершения преступления, сообщил сведения, касающиеся времени, места и способа его совершения, которые не были в полной мере известны правоохранительным органам и имели существенное значение для его расследования, а также положены в основу его обвинения.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также учитываются: признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его положительная характеристика и постоянная помощь родственнику – инвалиду, то, что он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и, учитывая требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагает, что веских оснований для рассрочки не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 13,89 г (остаточной массой 13,69 г) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, ОМВД России по г. Донецку (том 1,л.д.36-38) - хранить по прежнему месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 83).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Донецку ИНН <***>, КПП 614501001. Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по г. Донецку) л/с <***>, р/с <***>, Отделение г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, ОКТМО 60717000, КБК 18811603125010000140, УИН 18876124070060002256.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Суворов