Приговор № 1-53/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-53/2023

Дело № 1-53/2023

УИД 91RS0020-01-2023-000381-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Умеровой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 5 дней, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут ФИО2, осознавая, что является лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, управлял указанным автомобилем, осуществляя движение от <адрес> и далее по автодороге Советский-<адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 1 км. автодороги Советский-Привольное в <адрес> Республики Крым.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты> двигаясь на 1 км автодороги Советский-<адрес> Республики Крым, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Подсудимый в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что он является сотрудником ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находился в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением по территории <адрес> Республики Крым. На 1 км автодороги Советский-<адрес> Республики Крым ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 При проверке документов ФИО2 по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что он является сотрудником ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 находился в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением по территории <адрес> Республики Крым. На 1 км автодороги Советский-<адрес> Республики Крым ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 При проверке документов ФИО2 по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности на 1 км автодороги Советский - <адрес> Республики Крым, на котором был остановлен ФИО2, управляющий автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак «<***>» (л.д. 4-6);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 1 км автодороги Советский - <адрес> Республики Крым ФИО2, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, отстранён от управления транспортным средством (л.д. 7);

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2 (л.д. 34-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты> которым управлял ФИО2, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, подтверждающая отстранение ФИО2 от управления транспортным средством марки <данные изъяты>» (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 14 мая 2023 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, подтверждающая отстранение ФИО1 от управления транспортным средством марки «<данные изъяты> (л.д. 50-53);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, подтверждающая отстранение ФИО2 от управления транспортным средством марки <данные изъяты>», был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советского муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 66-67);

- приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.64-65).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они подтверждают виновность подсудимого ФИО2, поскольку указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он <данные изъяты> (л.д.56-61, 64-67, 69, 73, 75-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся лицом преклонного возраста и нуждающейся в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию суд считает необходимым по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 4 месяца 5 дней, по приговору Советского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял принадлежащим ему на праве собственности в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии 2338 № автомобилем марки «Лада» 217030, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение в АО «Крым-Магистраль» (л.д.38-39).

Поскольку вещественное доказательство автомобиль марки «Лада» 217030, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО2, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации в силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.115 УПК РФ на автомобиль марки «Лада» 217030, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, наложен арест. В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество в настоящее время не изменились, а также в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить указанную меру процессуального принуждения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 5 дней по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке для крупногабаритных предметов в АО «Крым-Магистраль», согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) - конфисковать;

- один DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.55), хранить при уголовном деле № в течение всего срока его хранения.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, хранящийся на специализированной стоянке для крупногабаритных предметов в АО «Крым-Магистраль» – сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко