Решение № 2-226/2026 2-226/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-226/2026

Гражданское дело № 2-226/2026

УИД: 61RS0059-01-2026-000155-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивировав требования следующим.

17.10.2024 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания Клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Правила КБО) заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту -Договор КБО). Договор КБО заключен в соответствии со ст. 428 ГК и означает согласие Клиента со всеми условиями Договора КБО и обязательство их неукоснительно соблюдать (п. 3.1 Правил КБО). Договор КБО обязателен для исполнения Банком и Клиентом (п. 1.4 Правил КБО).

В рамках Договора КБО клиентом может быть заключено несколько договоров о предоставлении банковского продукта. Выбор клиентом определенного банковского продукта осуществляется путем указания его в заявлении (п. 1.5 Правил КБО).

В рамках Договора КБО между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации и открыт расчетный счет №. Одновременно между Банком и Клиентом был заключен Договор об использовании системы дистанционного банковского обслуживания «УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online». 17.10.2024 между Банком и Клиентом в рамках Договора КБО был заключен Договор осуществления расчетов по операциям с использованием Системы быстрых платежей (далее - Договор СБП).

В соответствии с п. 2.3. и п. 2.4. Условий СБП Банк предоставляет Клиенту: услуги по зачислению на Счет Клиента Сумм операций, поступающих в пользу Клиента от Покупателя и их возврату, услуги Агента Клиента по регистрации и осуществлению информационно-технологического взаимодействия с ОПКЦ СБП, а Клиент уплачивает Банку Комиссию в порядке, предусмотренном Договором. Услуги предоставляются при наличии в Банке действующего расчетного счета Клиента. В случае использования Клиентом Приложения Клиента Банк не взимает с Клиента дополнительное комиссионное вознаграждение. Заключая Договор, Клиент поручает Банку осуществление регистрации в ОПКЦ СБП и осуществление информационно-технического взаимодействия, зачисление и возврат денежных средств, в рамках расчетов через СБП по Счету Клиента. В указанных целях Банк вправе предоставлять любую необходимую информацию о Клиенте, в том числе о реквизитах Счета Клиента и его ТСП, в ОПКЦ СБП, Участникам СБП и Покупателям.

22.10.2024 и ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету Клиента № проведены в том числе следующие операции по зачислению денежных средств, полученных в результате успешного завершения операций по оплате услуг/товаров ответчика указаны в исковом заявление в таблице на стр.4.

В дальнейшем указанные операции в установленном порядке опротестованы банками плательщиков (копии документов по диспутам с информацией об исходных операциях прилагаются). Опротестование признано правомерным, так как торгово-сервисное предприятие (Ответчик) не предоставило копии документов, подтверждающих успешное проведение операций (предоставление оплаченного товара/услуги).

Истцом возмещены денежные средства плательщикам по опротестованным операциям (копии банковских ордеров по диспутам прилагаются).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий СБП Клиент обязуется возмещать Банку суммы опротестованных операций, Операций возврата, Сумм операций, признанных недействительными, а также суммы штрафов, наложенных на Банк и выплачиваемых Банком АО «НСПК» и/или Банку России.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязан хранить все документы, связанные с проведением операций в рамках СБП, в местах, защищенных от несанкционированного доступа, не менее 5 (пяти) лет с даты проведения данных операций и предоставлять их Банку (курьером/по почте/по электронной почте) не позднее 3 (третьего) рабочего дня со дня направления соответствующего письменного запроса Банка на адрес электронной почты Клиента, указанный в Заявлении для направления уведомлений Банка. Все запросы и уведомления, направленные Банком по указанному Клиентом в Заявлении адресу электронной почты/по Системе ДБО, считаются полученными Клиентом.

В нарушение указанных пунктов Условий СБП Клиент не предоставил Банку копии платежных документов, подтверждающих успешное проведение операций (предоставление оплаченного товара/услуг), в связи с чем, операции признаны правомерно опротестованными. Кроме того, Клиент не возместил Банку полностью суммы опротестованных операций.

Остаток задолженности Ответчика перед Банком по Договору СБП составляет: 357 495,99 рублей (расчет прилагается). Учет задолженности Ответчика ведется на лицевом счете Банка № (выписка прилагается).

В связи с неисполнением Клиентом принятых на себя обязательств, Банком направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (копия претензии и доказательства отправки прилагаются). Ответ не получен. Расчет по договору до сих пор не произведен, задолженность не погашена.

Клиентом не исполнены установленные Правилами КБО и Условиями СБП обязанности по погашению суммы возникшей задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Договору СБП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 495,99 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 437,00 рублей.

Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации по месту жительства <адрес>, а также по адресам регистрации по месту пребывания <адрес>, на адрес электронной почты. Почтовые отправления ею не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не прибыла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Известить ответчика посредством телефонограммы, ГЭПС не представилось возможным.

Согласно уведомления о вручении электронного письма с почтовым идентификатором 80409919619666 судебное извещение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:51.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания Клиентов - юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" заключен Договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 3.1 Правил КБО договор комплексного банковского обслуживания заключен в соответствии со ст. 428 ГК и означает согласие клиента со всеми условиями Договора КБО и обязательство их неукоснительно соблюдать.

Пунктом 1.4 Правил КБО предусмотрено, что договор КБО обязателен дня исполнения Банком и Клиентом.

В рамках Договора КВО клиентом может быть заключено несколько договоров о предоставлении банковского продукта. Выбор клиентом определенного банковского продукта осуществляется путем указания его в заявлении (п. 1.5 Правил КБО).

В рамках Договора КБО между ПАО "ЮАНК УРАЛСИБ" и ИП ФИО1 был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации и открыт расчетный счет №. Также между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ИП ФИО1 был заключен Договор об использовании системы дистанционного банковского обслуживания "УРАЛСИБ-БИЗНЕС Online".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ИП ФИО1 в рамках Договора КБО был заключен Договор осуществления расчетов по операциям с использованием Системы быстрых платежей.

В соответствии с п. 2.3. и п. 2.4. Условий СБП Банк предоставляет Клиенту: услуги по зачислению на Счет Клиента Сумм операций, поступающих в пользу Клиента от Покупателя и их возврату, услуги Агента Клиента по регистрации и осуществлению информационно-технологического взаимодействия с ОПКЦ СБП, а Клиент уплачивает Банку Комиссию в порядке, предусмотренном Договором. Услуги предоставляются при наличии в Банке действующего расчетного счета Клиента.

Заключая Договор, Клиент поручает Банку осуществление регистрации в ОПКЦ СБП и осуществление информационно-технического взаимодействия, зачисление и возврат денежных средств, в рамках расчетов через СБП по Счету Клиента. В указанных целях Банк вправе предоставлять любую необходимую информацию о Клиенте, в том числе о реквизитах Счета Клиента и его ТСП, в ОПКЦ СБП, Участникам СБП и Покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету Клиента № проведены в том числе операции по зачислению денежных средств, полученных в результате успешного завершения операций по оплате услуг/товаров ответчика.

Истцом возмещены денежные средства плательщикам по опротестованным операциям.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий СБП Клиент обязуется возмещать Банку суммы опротестованных операций, Операций возврата, Сумм операций, признанных недействительными, а также суммы штрафов, наложенных на Банк и выплачиваемых Банком АО "НСПК" и/или Банку России.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязан хранить все документы, связанные с проведением операций в рамках СБП, в местах, защищенных от несанкционированного доступа, не менее 5 (пяти) лет с даты проведения данных операций и предоставлять их Банку (курьером/по почте/по электронной почте) не позднее 3 (третьего) рабочего дня со дня направления соответствующего письменного запроса Банка на адрес электронной почты Клиента, указанный в Заявлении для направления уведомлений Банка. Все запросы и уведомления, направленные Банком по указанному Клиентом в Заявлении адресу электронной почты/по Системе ДБО, считаются полученными Клиентом.

В нарушение указанных пунктов Условий СБП Клиент не предоставил Банку копии платежных документов, подтверждающих успешное проведение операций, в связи с чем, операции признаны правомерно опротестованными. Кроме того, Клиент не возместил Банку полностью суммы опротестованных операций.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" была направлена досудебная претензия ФИО1 о необходимости погашения задолженности, однако задолженность погашена не была.

Остаток задолженности ФИО1 перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по Договору СБП составляет 357 495,99 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" сумму задолженности в размере 357 495,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 11 437 рублей (л.д. 9).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 437 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-062, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) задолженность по Договору СБП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 495,99 (триста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 437 рублей, а всего 368 932,99 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья С.В. Стуров