Приговор № 1-292/2019 1-49/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-292/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 29 мая 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Карауловой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Кутского горпрокурора ФИО1, адвоката КА «Ленгарант» ФИО2, подсудимой ФИО3, потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 49/ 20 в отношении

ФИО3, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 25 минут, ФИО3, в квартире № 2 дома № 10 по улице Карпинского в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Р., возникших в ходе ссоры с ним, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, который находился у нее в это время в руках, нанесла ножом Р. один удар в область левого плеча и один удар в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий Рябчиковой В.М потерпевшему Р. было причинено телесное повреждение <данные изъяты> повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также телесное повреждение <данные изъяты> повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (трех недель) включительно.

Подсудимая ФИО3 вину признала полностью, показала, что в августе 2019 года она занималась заготовками на зиму, резала овощи. Между ней и Р. произошла ссора, он не хотел помогать ей по хозяйству, она стала его упрекать, ругаться на него. Р. подошел к ней, ударил ладонью по лицу, ушел и снова лег отдыхать. Она сильно разозлилась на него, подошла к нему, кричала на него, оскорбляла. Затем ушла в теплицу за помидорами. Когда вернулась и продолжила резать овощи, то Р. подошел к ней сзади, схватил двумя руками за волосы, ругался, оскорблял ее. Она просила отпустить ее, угрожала, что иначе он «получит». Она стал вырываться, развернулась и ударила его ножом в область сердца. Наносила ли она ему ножевое ранение в область плеча она не помнит. После этого, Р. сразу же ушел в комнату, лег на кровать. Увидев кровь, она очень испугалась, побежала к соседу К., затем к соседке К., которая вызвала скорую помощь. Она им рассказала, что ударила мужа ножом.

Обстоятельств причинения второго ранения она не помнит, возможно, когда толкнула его, возможно, это ранение в область плеча он получил при падении в колодец, куда он упал накануне.

Затем подсудимая изменила показания и пояснила, что она развернулась к потерпевшему лицом и со словами «отстань от меня», возможно два раза ударила его ножом.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.

Потерпевший Р. показал, что ножевое ранение ему причинила ФИО3 Но в случившемся виноват он сам, т.к схватил ее за волосы сзади, причинил ей физическую боль. Ранее ничего подобного между ними не случалось, они прожили вместе почти 50 лет, имеют взрослых детей, внуков. Привлекать ее к уголовной ответственности он не желает, они продолжают проживать совместно.

В ходе следствия 29 августа 2019 года потерпевший Р. показал, что имеющиеся у него телесные повреждения ему причинили незнакомые парни в микрорайоне Бирюсинка.

При проведении очной ставки с подозреваемой Рябчиковой В.М потерпевший Р. показал, что его показания о причинении ему ножевых ранений неизвестными парнями неправдивы. Данные телесные повреждения ему причинила жена ФИО3 Они поругались на бытовой почве, жена стала упрекать его в том, что он ей не помогает по хозяйству. Он сильно разозлился по этому поводу, подошел к ней сзади, схватил за волосы двумя руками, требовал, чтобы она замолчала. ФИО3 в это время резала овощи. Она стала вырываться, повернулась к нему лицом, оттолкнула его. Он почувствовал боль в груди, понял, что она нанесла ему ножевое ранение. От боли ничего не мог сказать, пошел и лег в кровать. Через некоторое время Р. подошла к нему, увидела кровь на теле, стала извиняться, плакала. Она вызвала ему скорую помощь.

Свидетель К. показал, что проживает с матерью по соседству с семьей Р.. В аугкст 2019 года к ним пришла Р., заплаканная, рассказала, что зарезала мужа. С ее слов она резала овощи, муж подошел к ней сзади, задел ее и она ударила его ножом. Р. боялась находиться дома одна, позвала их с собой. В доме Р. на полу было много крови, на диване, на постельном белье. На кухне на печке лежал нож с деревянной ручкой, со слов Р. она ударила Р. этим ножом. На полу в кухне было несколько капель крови. Спиртные напитки у Р. они не употребляли, посидели немного и ушли.

Показания свидетелей К. и К., Е., К. оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимой и ее защитника.

Свидетель К. показала, что проживает по соседству с Р., которых может охарактеризовать как спокойную и добропорядочную семью. Р. раньше до случившегося говорила ей, что муж ее оскорбляет, но не говорила, что он занимается рукоприкладством. Телесных повреждений она у Р. не видела. 07 августа 2019 года около 21 часа к ней пришла Р., она была взволнована, у нее дрожали руки, просила вызвать скорую помощь, сказала, что зарезала мужа и он истекает кровью. У нее не было возможности вызвать скорую и Р. ушла к другим соседям. Через некоторое время она вернулась и попросила их побыть с ней в доме. В доме у Р. она видела в зале и на кровати.

Свидетель К. показала, что 07 августа 2019 года около 21 часа к ней в калитку постучала ФИО3 Она была сильно взволнована, плакала, находилась в состоянии сильного эмоционального возбуждения, попросила вызвать скорую помощь, сказала, что зарезала мужа ножом.

Свидетель Е. показала, что Р. ее родители, они прожили совместно на протяжении 50 лет. Ранее между ними происходили ссоры и скандалы на бытовой почве. ФИО3 по характеру вспыльчивая, боевая, вздорная. О причинении ножевого ранения отцу, она узнала от своей сестры С. Она видела у отца две раны в области груди и плеча. Со слов матери ей стало известно, что это она нанесла отцу ножевое ранение, но об обстоятельствах причинения объяснять отказалась.

Свидетель К. показал в ходе следствия, что лежал с Р. в одной палате в больнице. Р. ни с кем не общался, навещала его жена, неприязненных отношений между ними он не заметил. От медработников он узнал, что Р. порезала жена.

При осмотре места происшествия квартиры № 2 по улице Карпинского 10 в г. Усть-Куте в кухне на кирпичной печи обнаружен и изъят кухонный нож, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства л.д 12-20, 122-123.

При проведении следственного эксперимента ФИО3 показала как нанесла ФИО3 ножевое ранение. Л. д 108 т.1, видеозапись перекопирована на ДВД-диск, просмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Допрошенный судебно-медицинский эксперт Д. после проведения следственного эксперимента и в судебном заседании показал, что направление ножа и удар гр-ну Р. был нанесен справа налево в переднюю поверхность грудной клетки слева. Учитывая данные представленные в экспертизе и стационарной карте, приходит к выводу о том, что направление раневого канала было снизу вверх и слева направо, поэтому маловероятно причинение данного ранения при обстоятельствах, указанных Рябчиковой В.М в ходе следственного эксперимента и в судебном заседании.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у Р. имелись телесные повреждения <данные изъяты> повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. <данные изъяты> телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Данные колото-резаные ранения причинены от воздействия колюще-режущего травмирующего предмета, не исключено ножом, представленным на экспертизу. Давность причинения колото-резаного ранения- незадолго до поступления потерпевшего в стационар.

В судебном заседании после воспроизводства подсудимой Рябчиковой обстоятельств случившегося и ее показаний судмедэксперт Д. показал, что ножевое ранение в области плеча не могло быть получено за день до случившегося. Судя по записям дежурного врача, он четко описывает рану с ровными краями, при проведении экспертизы указано, что она получена незадолго до поступления в больницу. Давность причинения телесного повреждения незадолго до случившегося, но не за сутки до этого. Оба ножевых ранения причинены в один день. Телесные повреждения потерпевшему не могли быть получены при обстоятельствах, указанных подсудимой в судебном заседании и при проведении следственного эксперимента. Подсудимая показала, что ножевое ранение причинено примерно в область живота, что не соответствует фактам установленным врачами. Все движения, которые она показывает, они противоположны раневому каналу, раневой канал снизу вверх, слева направо.

После изменения показаний подсудимой Р. о том, что она развернулась к потерпевшему лицом и, возможно, два раза ударила ножом в область плеча и груди, судмедэксперт Д. показал, что при таких обстоятельствах возможно причинение имевшихся у потерпевшего телесных повреждений. Судя из медицинских документов, было совершено два воздействия ножом, которое из ранений было причинено первым установить не представляется возможным. После причиненных телесных повреждений потерпевший мог двигаться

Выслушав подсудимую потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства, представленные в уголовном деле, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 виновна в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для переквалификации содеянного на менее тяжкое суд не усматривает. В момент совершения преступления, потерпевший, хотя и был настроен агрессивно, но угрозы для ее жизни и здоровья не представлял, угроз ей не высказывал, в то время, как она угрожала ему, говоря при этом «сейчас получишь», требовала отпустить ее. А когда потерпевший отпустил ее волосы, она развернулась к нему лицом и осуществила угрозу, ударила его ножом, имевшимся у нее в руке.

Подсудимая в судебном заседании показала, что развернулась к потерпевшему и ударила его ножом два раза. По заключению судебно-медицинского эксперта Д. причинение телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключено.

По заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> представляли опасность для его жизни и здоровья в момент причинения, причинили тяжкий вред его здоровью. Колото-резаная рана передней поверхности верхней трети левого плеча. Данное телесное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Данные колото-резаные ранения причинены от воздействия колюще-режущего травмирующего предмета, не исключено ножом, представленным на экспертизу. Давность причинения колото-резаного ранения- незадолго до поступления потерпевшего в стационар.

Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает показания подсудимой Рябчиковой об обстоятельствах совершенного преступления и использованном при этом предмете. Об умышленном характере преступления свидетельствует нанесение ударов в жизненно-важные органы- грудную клетку, орудие преступления- нож.

Показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, суд расценивает как избранный ею способ защиты своих прав, с целью уклонения от уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 на учете у психиатра, нарколога не состояла, признаков бреда, галлюцинации в её поведении не наблюдается, в судебном заседании ведет себя адекватно. У суда нет оснований сомневаться в её психическом состоянии. Наблюдая за её поведением в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства участковым инспектором подсудимая характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

ФИО3 является пенсионеркой по возрасту, вину признала полностью, в ходе предварительного следствия заявляла ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после причинения телесного повреждения приняла меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, заботилась и продолжает заботиться о нем, его здоровье, состоит с потерпевшим в зарегистрированном браке более 50 лет, продолжают проживать совместно, имеют 4 взрослых детей, также учитывается противоправное поведение потерпевшего, который схватил ее за волосы, был настроен агрессивно. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Совершение Рябчиковой В.М преступления в состоянии алкогольного опьянения следует исключить, поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения в суде. Подсудимая показала, что спиртные напитки ни до, ни после совершения преступления она не употребляла. Свидетели К. показали, что Р. была сильно взволнована, но ни один свидетель не показал, что она находилась в состоянии опьянения, в том числе потерпевший.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, представляет собой повышенную общественную опасность, объектом преступления являются жизнь и здоровье граждан.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Рябчиковой В.М наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая, что весь срок она будет находиться под контролем и надзором уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характеризующий её материал, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и имеет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против жизни и здоровья человека, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного.

Исковые требования Усть-Кутского городского прокурора о взыскании средств, потраченных на лечение потерпевшего Р. в размере 84 190 рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку в исковом заявлении длительность лечения указана неправильно, он поступил на стационарное лечение 07 августа 2019 года, в то время как стоимость лечения исчислена с 08 августа 2019 года. Для уточнения реальной стоимости лечения требуется произвести дополнительные расчеты, истребовать справки о стоимости лечения, что повлечет отложение судебного разбирательства. При решении вопроса о взыскании ущерба следует учитывать материальное положение подсудимой. Однако в деле представлена только копия пенсионного удостоверения о размере назначенной в 2008 году пенсии, сведений о размере пенсии в настоящее время нет. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования прокурора следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296- 300, 303,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рябчиковой В.М наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В период условного осуждения обязать ФИО3:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В <адрес> инспекция расположена по <адрес>,

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- периодически в дни указанные инспекцией являться на регистрацию в УИИ,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Рябчиковой В.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Исковые требования Усть-Кутского городского прокурора о взыскании с Рябчиковой В.М средств затраченных на лечение следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства после устранения недостатков.

Вещественные доказательства- нож, отрезок коврового покрытия с пятнами вещества бурого цвета, 4 отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, –уничтожить после вступления приговора в законную силу,

-стационарную карту № на имя Р. оставить на хранении в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: