Решение № 2-2785/2017 2-2785/2017~М-1897/2017 М-1897/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2785/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вестинтербанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вестинтербанк» о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1, в обоснование которых указал следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № № «Вестинтербанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В силу п.2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим законом.

Между ООО «Вестинтербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и соблюдать все условия договора.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитного договора банк взимает проценты: в период действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГ с ООО «Вестинтербанк» процентная ставка составит 16% годовых, при расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГ с ООО «Вестинтербанк» по любым основаниям, процентная ставка пересматривается со дня, следующего после даты увольнения заемщика и составит 32% годовых.

В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору (несвоевременная уплата основного долга, части долга или процентов за пользование кредитом), заемщиком уплачивается повышенная процентная ставка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Последнюю оплату по кредитному договору ответчик произвел ДД.ММ.ГГ Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков погашения кредита, уплате процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по просроченному долгу – <...> руб., задолженность по просроченным процентам – <...> руб., задолженность по неустойке по кредиту (просроченному основному долгу) – <...> руб., задолженность по неустойке по процентам – <...> руб.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику досудебную претензию, которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец по первоначальному иску проситсуд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вестинтербанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

ФИО1 во встречном исковом заявлении просил суд признать недействительной сделкой договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ним и ООО «Вестинтербанк» и применить последствия недействительности договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ путем возврата сторон в первоначальное положение. В обоснование встречного иска ФИО1 указал, что между ним и ООО «Вестинтербанк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб. Однако, ФИО1 данные денежные средства не получал, доказательством чего являются объяснения сотрудников банка.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Во встречном иске ФИО1 к ООО «Вестинтербанк» просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил суду, что считает поданное к нему заявление необоснованным, так как кредит не был им получен, он не пользовался и не пользуется денежными средствами банка. Встречное исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Просил признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ недействительной сделкой

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требованияООО «Вестинтербанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между кредитором - ООО «Вестинтербанк» и заемщиком – ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 – 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила <...> руб.; срок действия договора – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГ; валюта кредита – рубли, доллары США, евро; процентная ставка – в период действияс заемщиком трудового договора № от ДД.ММ.ГГ с ООО «Вестинтербанк» процентная ставка составит 16% годовых, при расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГ с ООО «Вестинтербанк» по любым основаниям, процентная ставка пересматривается со дня, следующего после даты увольнения заемщика и составит32% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (Приложение № к договору).

Согласно п.9 индивидуальных условий потребительского кредита для исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик заключает: договор банковского счета, на основании которого ему открывается текущий счет, с которого списываются денежные средства в счет исполнения обязательств по договору. Открытие счета и все операции по нему, связанные с исполнением договора, осуществляются кредитором бесплатно.

Истец по первоначальному иску выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита в размере <...> руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей – ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Последнюю оплату по кредитному договору ответчик произвел ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из лицевого № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик по первоначальному иску принятые на себя обязательства по исполнению условий Договора потребительского кредита перед банком надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В силу п.12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору (несвоевременная уплата основного долга, части долга или процентов за пользование кредитом), заемщиком уплачивается повышенная процентная ставка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Неустойка взимается дополнительно к процентам, указанным в п.4 договора.

ДД.ММ.ГГ истец по первоначальному иску направил ФИО1 заказным письмом требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГ.

Данное требование ответчиком по первоначальному иску не исполнено, задолженность не погашена, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлена ответственность ответчика ФИО1 перед Банком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ по делу № №«Вестинтербанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В силу п.2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим законом.

Согласно представленному истцом по первоначальному иску расчету, признанному судом верным, задолженность ФИО1 перед банком составляет <...> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по просроченному долгу – <...> руб., задолженность по просроченным процентам – <...> руб., задолженность по неустойке по кредиту (просроченному основному долгу) – <...> руб., задолженность по неустойке по процентам – <...> руб. Кроме того, данный расчет ФИО1 не оспаривал, подтвердил, что кредит не оплачивается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по первоначальному иску не предоставлено суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора и графиком платежей, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца по первоначальному иску в полном объеме.

Доводы ФИО1, изложенные во встречном исковом заявлении суд находит необоснованными, противоречащими письменным материалам дела, из которых явно следует, что ответчик по первоначальному иску поставил собственноручную подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Кроме того, после предоставления ответчику по первоначальному иску кредитных средств он выплачивал задолженность кредитору вплоть до сентября <...> года.

Ссылки ФИО1 на тот факт, что денежные средства он передал другому лицу, не являются основанием для освобождения ответчика от обязательство по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в сумме <...> руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Вестинтербанк» суд полагает отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Вестинтербанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вестинтербанк»в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Вестинтербанк» о признании недействительной сделкой договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ним и ООО «Вестинтербанк» и применении последствий недействительности договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ путем возврата сторон в первоначальное положение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федунова