Решение № 2-1005/2018 2-1005/2018~М-979/2018 М-979/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1005/2018

Дело №

Поступило в суд 05.10.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 17 октября 2018 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием истца ФИО1,

Ответчиков Ланге Е.В., Ланге В.В., Ланге В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапроновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации р.________, Ланге Е. В., Ланге В. В., Ланге В. В.чу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что (дата) между ним и Администрацией р.________ заключили договор социального найма, согласно которого ему и членам его семьи передана в пользование двухкомнатная ________, в ________ в р.________, общей площадью 35,4 кв.м. В сентябре 2018года обратился в Администрацию р.________ с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако было отказано в связи с тем, что квартира числится в реестре муниципальной собственности, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Ранее не использовал свое право на приватизацию и просит суд признать за ним право собственности на ________ в р.________, общей площадью 35,4 кв.м. в порядке приватизации.

Истец в судебном на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации р.________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Ланге Е.В., Ланге В.В., Ланге В.В. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, о чем указано в заявлениях, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Истец считает возможным принять признание иска ответчиками, представителем ответчика.

Выслушав пояснения истца, мнение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются: договором социального найма жилого помещения ( л.д. 13-15), справкой администрации р.. ________ о том, что квартиру состоит на балансе администрации (л.д.16); выпиской из домовой книги (л.д.17);справкой администрации том, что истец на территории р.________ в приватизации жилого помещения не участвовал (л.д.20); решением восьмой сессии Совета депутатов МО Посевнинский поссовет от (дата) о принятии на баланс объектов социально-бытового назначения и инженерной инфраструктуры (л..21); распоряжением об исключении имущества из реестра федерального имущества с приложением (л.д.22-24); актом приема-передачи объектов жилья (л.д.25-26); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.27-28)

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками Ланге Е. В., Ланге В. В., Ланге В. В.чем.

Исковые требования ФИО1 к Администрации р.________ - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на жилую ________, расположенную в ________ в ________, общей площадью 35,4 кв.метров, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова