Решение № 2/2-329/2017 2/2-329/2017~М/2-318/2017 М/2-318/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2/2-329/2017

Дело № 2/2-329/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Бастраковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что 27 августа 2002 года приобрел по договору купли-продажи у СХПК колхоз «Новая Жизнь» квартиру общей площадью <…> кв.м. по адресу: <…>, оплатив <…> рублей. В 2003 году СХПК колхоз «Новая жизнь» признан банкротом. При обращении в 2016 году в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии для регистрации права собственности на данное жилое помещение, ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Представитель ответчика Администрации МО «Пектубаевское сельское поселение» ФИО2 на судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации МО «Пектубаевское сельское поселение» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика Администрации МО «Пектубаевское сельское поселение» признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

признать право собственности ФИО1 на квартиру <…>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру <…> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья И.Н. Шемуранов