Решение № 12-126/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-126/2017

Судья Храмайкова Т.Ю. № 12-126/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Сызрань 02 ноября 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

С участием адвоката Зинина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 25.10.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО2 от 28 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 28 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ФИО1 – адвокат Зинин А.А. жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Заслушав стороны, потерпевшую ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При ДТП водитель причастный к нему обязан сообщить у случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует самостоятельный состав административного правонарушения и квалифицируется по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В материалах дела имеется протокол 63 СМ 863103 об административном правонарушении от 28.09.2017 года, в котором указано, что ФИО1 27.09.2017 года в 20 часов 30 минут, на а/д Сызрань-Новая Рачейка 4 км Сызранского района Самарской области нарушил требования пункта 2.5 ПДД – оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.3).

За данное правонарушение ФИО1 был признан виновным по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Кроме того вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, а также иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для переоценки, исследованных мировым судьёй доказательств, считая, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о необходимости использовать транспортное средство, поскольку водительское удостоверение для его семьи является единственным средством для существования, не могут служить основанием для отмены постановления.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО5 суд также не усматривает, так как административное наказание в данном случае не может быть назначено с ухудшением положения лица, привлеченного к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО2 от 28 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам установленным 30.12 КоАП РФ.

Решение вынесено в окончательной форме 03 ноября 2017 года.

Судья