Решение № 2А-2825/2021 2А-2825/2021~М-2419/2021 М-2419/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-2825/2021

Дело № 2а-2825/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску кадастрового инженера ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области Отделу в Сергиево-Посадском районе о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, возложении обязанности провести кадастровый учет по уточнению границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кадастровый инженер ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом его уточнения, к Управлению Росреестра по Московской области Отделу в Сергиево-Посадском районе о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, возложении обязанности провести кадастровый учет по уточнению границ земельного участка (л.д. 2-3; 239-241).

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол процессуального действия, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства (л.д. 224-225).

В обоснование заявленных требований указано, что с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к ней обратилось ООО «Снятинка-Агро» в лице директора А. Заказчиком было предоставлено решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата> (дело №). Заказчиком был подан в Росреестр межевой план, подготовленный административным истцом. <дата> заказчиком было получено уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета по следующим основаниям: согласно актуальным сведениям ЕГРН границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда), а также зону лесничества. Кадастровым инженером было повторно направлено заявление об оспаривании указанного решения об отказе кадастрового учета объекта недвижимости путем почтового отправления. <дата> было получено решение апелляционной комиссии Управления Росреестра по Московской области от <дата> на электронную почту кадастрового инженера, которым было отказано в рассмотрении заявления, в связи с тем, что истек тридцатидневный срок на подачу заявления в апелляционную комиссию. Причем в решении было указано, что оспаривается уведомление о приостановлении кадастрового учета от <дата>. Заявитель не согласен с действиями заинтересованного лица по следующим основаниям. Основания оспариваемого отказа по заявлению № являются необоснованными, поскольку уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, производилось в соответствии с решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата>, вынесенного на основании заключения эксперта ООО «Р» С.А. от <дата> №, по варианту № 1, согласно которому площадь испрашиваемого земельного участка составила 245 400 кв.м., границы указанного участка судом были установлены. Сведения об участке лесного фонда с кадастровым номером № были внесены в государственный кадастр недвижимости <дата>, решение суда по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № состоялось <дата>. Право ООО «Снятинка-Агро» на земельный участок с кадастровым номером № возникло до <дата>, а также до введения в силу государственного кадастра недвижимости, а именно <дата>, в случае выявления пересечения границ уточняемого земельного участка с границами лесного участка с кадастровым номером №, данное пересечение не может служить причиной приостановки кадастрового учета уточняемого земельного участка согласно ч. 1, 2, 3 статьи 60.2 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ.

В связи с чем, просила:

- признать незаконным решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, принятого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете от <дата> №;

- обязать Управление Росреестра по Московской области провести кадастровый учет по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании административный истец кадастровый инженер ФИО1 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Московской области Отдела в Сергиево-Посадском районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на иск (л.д. 86-94).

Представитель заинтересованного лица Комитета лесного хозяйства по Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснил, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 203758 кв.м., поставлен на кадастровый учет <дата>, категория: земли лесного фонда. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет на основании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Согласно сведениям Росреестра земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости, дата постановки на кадастровый учет – <дата>, категория: земли лесного фонда. При разрешении Сергиево-Посадским городским судом Московской области земельного спора по гражданскому делу № по установлению границ земельного участка истца с кадастровым номером № к участию в деле Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) привлечено не было. Поскольку Рослесхоз не был привлечен к участию в деле №, то был лишен возможности осуществлять в судебном порядке защиту имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений. К тому же законность постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № никем не оспаривалась. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц ООО «Снятинка-Агро», Федерального агентства лесного хозяйства, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в силу следующего.

Статьей 4 КАС РФ гарантировано право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенное действие (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Материалами дела установлено:

<дата> Сергиево-Посадским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску А. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Я., П., К., П., Б., П., В., Б., С., Б., Л., Л., П., М., И., Л., М. об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, на основании которого исковые требования А. были удовлетворены частично, в частности, были установлены границы земельного участка площадью 2452400 кв.м. с кадастровым номером № по варианту № 1 заключения эксперта ООО «Р» С.А. от <дата> №. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 43-52).

С целью исполнения указанного решения суда истец А. обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 для подготовки межевого плана.

Межевой план был подготовлен и сдан в Управление Росреестра по Московской области (л.д. 10-37).

<дата> Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Сергиево-Посадским отделом Управления Росреестра по Московской области государственный кадастровый учет в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала №, был приостановлен, в связи с тем, что с заявлением о государственном кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо (л.д. 126).

<дата> Управлением Росреестра по Московской области было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета, поскольку согласно актуальным сведениям ЕГРН границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда), а также зону лесничества (л.д. 123-124).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что сведения об участке лесного фонда с кадастровым номером № были внесены в государственный кадастр недвижимости <дата>, решение суда по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № состоялось <дата>.

По мнению истца, в случае выявления пересечения границ уточняемого земельного участка с границами лесного участка с кадастровым номером №, данное пересечение не может служить причиной приостановки кадастрового учета уточняемого земельного участка согласно ч. 1, 2, 3 статьи 60.2 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года № 218-ФЗ.

Суд не соглашается с позицией административного истца ввиду следующего.

В своей деятельности по государственной регистрации прав и государственному кадастровому учету Управление руководствуется Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно пунктам 2, 7, 21 части 1 статьи 26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если:

с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо;

форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации;

границы образуемого земельного участка, в том числе являющегося лесным участком, пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ таких территориальных зон, лесничеств в документе, на основании которого внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости, или случая образования земельного участка, в том числе являющегося лесным участком, для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также для размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов и иных случаев, установленных федеральным законом.

При этом согласно статье 27 Закона в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Так, первоначально государственный кадастровый учет был приостановлен по причине того, что за государственным кадастровым учетом обратилось ненадлежащее лицо и образуемые в межевом плане границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы лесного земельного участка с кадастровым номером №.

Представленный межевой план был подготовлен на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от <дата>, а также копий свидетельства о праве собственности на землю от <дата>, постановления главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от <дата> №.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав проводится в порядке, предусмотренном статьей 29 Закона о регистрации прав при предоставлении комплекта документов, перечень и требования к которому определены статьями 14, 15, 21 Закона о регистрации.

В силу части 4 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со статьями 25 и 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», также права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 статьи 69 Закона о регистрации права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Основаниями возникновения прав на земельные участки, согласно установленному пунктом 1 статьи 8 ГК РФ перечню оснований возникновения прав и обязанностей, могут являться: договор или иная сделка, акт государственного органа или органа местного самоуправления, судебное решение, установившее право на земельный участок, приобретение имущества по допускаемым законом основаниям вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 10, № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( с 1 января 2017 года – ЕГРН), не освобождает лицо от предоставления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН.

Так, в силу пункта 4 части 2 статьи 15 Закона о регистрации государственный кадастровый учет в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости.

При этом в силу пункта 4 части 3 статьи 15 Закона о регистрации при подтверждении права на учтенный в ЕГРН объект недвижимости, возникшего до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» либо возникшего в силу федерального закона, государственная регистрация права осуществляется по заявлению правообладателя.

Форма заявления утверждена Приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310.

В силу части 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона);

7.1) утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 10, № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Однако на дату принятия оспариваемого решения заявление о государственной регистрации права собственности с приложением заверенного в установленном порядке акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также учредительные документы юридического лица, либо судебное решение, установившие право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0080302:2, в Управление в установленном законом порядке не поступали.

В свою очередь, пункты 1, 2, 3 статьи 60.2 Закона о регистрации предусматривают, что если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанный земельный участок.

Пункты 1, 2, 3 статьи 60.2 Закона о регистрации, на которые ссылается административный истец, не могут быть применимы в данном случае, поскольку по актуальным данным ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют сведения о зарегистрированных в установленном Законом о регистрации правах, правоустанавливающие документы на земельный участок в Управление не представлялись, и сведения о лесном участке с кадастровым номером №, включая территориальную зону лесничества, внесены в ЕГРН после вынесения решения Сергиево-Посадского городского суда от <дата> по делу №.

В силу прямого указания закона, а именно, пунктов 2, 7, 21 части 1 статьи 26 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и государственная регистрация приостанавливается, если с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; содержание документа (межевого плана), представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, границы образуемого земельного участка, в том числе, являющегося лесным участком, пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в ЕГРН ошибка в определении местоположения границ таких территориальных зон, лесничеств в документе, на основании которого внесены сведения в ЕГРН, или случая образования земельного участка, в том числе являющегося лесным участком, для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также для размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов и иных случае, установленных федеральным законом. В частности, в приостановлении от <дата>, а также от <дата> №, учитывая содержащиеся в ЕГРН сведения, заявителю было рекомендовано обратиться в Комитет лесного хозяйства для согласования границы земельного участка, расположенной в границах лесного участка.

После чего <дата>, в связи с не устранением всех обстоятельств приостановления, было вынесено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Учитывая, что все обстоятельства приостановления не были заявителем устранены (в том числе, то, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо), вынесенное решение об отказе никаким образом не нарушает прав кадастрового инженера, имеет место спор о праве, поскольку заявленные требования направлены на разрешение межевого спора, и вопрос о праве собственности на земельный участок до настоящего времени не решен, оснований для удовлетворения заявленных кадастровым инженером требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск кадастрового инженера ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области Отделу в Сергиево-Посадском районе о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, возложении обязанности провести кадастровый учет по уточнению границ земельного участка - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2021 года.

Судья А.А. Чистилова