Решение № 2-967/2018 2-967/2018~М-669/2018 М-669/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-967/2018

Дело №2-967/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре Филипповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2018 года в гор. Печоре дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 750 000 рублей, процентов по договору займа в размере 900 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 750 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей. В обоснование требований истец указал, что 01.06.2012 между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, на срок до 01.06.2015. Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить проценты в размере 40% годовых от основной суммы долга. Кроме того, согласно п.8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить ФИО1 проценты в размере 1% в день за каждый день просрочки от оставшейся суммы займа. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, с 02.06.2015 по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих денежных обязательств.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, написал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием адвоката ФИО6

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № Н 001291 от 14.06.2018, требования истца поддержал.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. О причине неявки суду не сообщил, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из обстоятельств дела следует, что 01.06.2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 750 000 рублей под 40% годовых, сроком до 01.06.2015, договор заключен в простой письменной форме и заверен нотариусом Печорского нотариального округа ФИО3

Свои обязанности по договору займа истец выполнил в полном объеме, деньги ответчику предоставил, а ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Сумма основного долга по договору займа составляет 750 000 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по процентам по договору займа на дату обращения с исковым заявлением в суд 21.05.2018, с учетом исковой давности, составляет 900 000 рублей.

С учетом материального положения ответчика, истцом самостоятельно уменьшен размер процентов по займу согласно п.8 договора, размер задолженности по процентам по просроченной задолженности 750 000 рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств того, что задолженность перед ФИО1 по договору займа от 01 июня 2012 года на сумму 750 000 рублей у него отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд ФИО1 обратился за юридической помощью к адвокату ФИО6 и понес расходы по оплате его услуг в сумме 5000 рублей, которые включают в себя расходы по составлению искового заявления, предъявления его в суд и производство в суде, что подтверждается квитанцией серией Ж №... от **.**.**.

Адвокат ФИО6, представлявший интересы истца ФИО1 на основании ордера, принимал участие в двух судебных заседаниях, составлял исковое заявление и производил расчеты.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 20 200 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивал в ходе судебного заседания (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 21.05.2015 по 21.05.2018 в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей (двадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018 года.