Решение № 2-5479/2018 2-5479/2018~М-4516/2018 М-4516/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-5479/2018

Копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк» о прекращении залога в отношении транспортного средства, признании добросовестным покупателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из заявления на кредитное обслуживание (далее – Заявление), свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (далее – Свидетельство), тарифов по программе потребительского кредитования «Автокредит» (далее – Тарифы), Условий кредитного обслуживания (далее – Условия) в размере 453858,28 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – 322038,59 рублей, просроченных процентов – 51400,68 рублей, процентов на просроченный основной долг – 80419,01 рублей, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 525210,08 рублей на срок 24 месяцев, по условиям договора погашение кредита производится равными частями в соответствии с графиком погашения кредита, с учетом 29 % годовых за пользование кредитом, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту начисляются пени в расчете 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения. Кроме того, между АО Кредит Европа Банк и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Инфинити, идентификационный номер №. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к АО У\Кредит Европа Банк о прекращении залога в отношении транспортного средства, признании добросовестным покупателем, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи спорного автомобиля марка, модель – Инфинити, идентификационный номер №. Согласно п. 4 названного договора транспортное средство на момент продажи не заложено в споре и под арестом не состоит. Транспортное средство зарегистрировано в ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марка, модель – Инфинити, идентификационный номер №, прекратить залог в отношении транспортного средства.

Представитель АО Кредит Европа Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд находит иск АО Кредит Европа Банк подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 525210,08 рублей на срок 24 месяца, с учетом 29 % годовых за пользование кредитом, (п.1., 2., 4. Индивидуальных условий), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.1.1. Условий, п. 6 Индивидуальных условий плановое погашение кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту начисляются пени в расчете 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 453858,28 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается мемориальным ордером выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условия предусмотрено также п. 7.5. Условий.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор о залоге, согласно которого в обеспечение обязательств Заемщика Залогодателем предоставлялось движимое имущество: автомобиль марка, модель Инфинити, идентификационный номер №.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 453858,28 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 322038,59 рублей, просроченных процентов – 51400,68 рублей, процентов на просроченный основной долг – 80419,01 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме ФИО1 не представлено не представлено.

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сургут, указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на нового владельца ФИО2

Согласно договора-купли продажи автотранспортного средства ФИО2 приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка, модель Инфинити, идентификационный номер №.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Правоотношения, связанные с приобретение спорного автомобиля, по настоящему делу возникли после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования АО Кредит Европа банк к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Подлежат удовлетворению встречные требования ФИО2 АО «Кредит Европа Банк» о прекращении залога в отношении транспортного средства, признании добросовестным покупателем по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу ст. 302 ГК РФ добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им.

ФИО2 не знал и не должен был знать, что приобретаемый у ФИО1 автомобиль находится в залоге у банка, в связи с этим он является добросовестным покупателем.

На основании изложенного, суд считает, что у ФИО2 имеются законные основания для признания его добросовестным приобретателем автомобиля марка, модель Инфинити, идентификационный номер №.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, банком не представлены доказательств, подтверждающих, что ФИО2 знал или должен был знать, что автомобиль находится в залоге у банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7738,58 рублей суд полагает возложить на ответчика ФИО1, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 453858 ( четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7738 (семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к АО «Кредит Европа Банк» о прекращении залога в отношении транспортного средства, признании добросовестным приобретателем - удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марка, модель Инфинити, идентификационный номер №.

Прекратить залог в отношении транспортного средства автомобиля марка, модель Инфинити, идентификационный номер №.

Определение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении обеспечительных мер отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев