Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № 2-213/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 16 ноября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 812 руб. 93 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2011 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 договор кредитования №, согласно которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 140 070 руб. на срок 40,13 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 02.09.2020 задолженность по договору составляет 130 646, 45 руб. Задолженность образовалась в период с 15.03.2012 по 02.09.2020.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 ранее направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 отказать в полном объеме, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направили суду письменный отзыв на ходатайство ответчика о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности, в котором указали, что согласны с возражениями ФИО1 частично, просили удовлетворить заявленные истцом требования с учетом срока исковой давности за период с 21.08.2017 по 02.09.2020 согласно расчету задолженности 106 633, 21 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.07.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140 070 руб. на срок 60 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Дата выдачи кредита - 13.07.2011. Окончательная дата погашения кредита - 13.07.2016. Дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа до изменения ставки – 3 968, 28 руб., после изменения – 4 197, 28 руб. (л.д.9).

Согласно выписке по счету за период с 13.07.2011 по 02.09.2020, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило 13.07.2011 ФИО1 денежные средства по кредитному договору № в сумме 140 070 руб. (л.д.8).

Факт выдачи кредита ответчику также подтверждается копией заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк», копией анкеты заявителя, и не оспорен ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.07.2011. Судебный приказ от 22.08.2014 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен 02.09.2020 определением мирового судьи в связи с поступившим заявлением ФИО1 (л.д.24).

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 02.09.2020 по основному долгу составляет 106 633, 21 руб., задолженность по процентам 24 013,24 руб. (л.д.7).

Разрешая возражения ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора кредитования ответчик ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячного взноса в погашение кредита. Договором кредитования установлены ежемесячные платежи в размере 3968,28 руб. согласно графику платежей (л.д.11 оборот - 12).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств (п. 15 Постановления).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), в соответствии с приведенным в кредитном договоре графиком, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в договоре кредитования, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 13.07.2011 заключен на срок до 13.07.2016.

Согласно графику погашения кредита, начиная с 15.08.2011 по 13.07.2016, ФИО1 должна была производить гашение кредитных платежей ежемесячно в сумме 3968,28 руб., а в последний платеж 13.07.2016 она должна была внести в счет погашения кредита 3 974, 22 руб.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2011 было подано ПАО КБ «Восточный» в Краснинский районный суд Смоленской области посредством направления почтовой корреспонденцией.

Согласно почтовому конверту заявление подано в отделение связи 11.09.2020, поступило в суд 19.09.2020, таким образом, исковое заявление считается поданным 11.09.2020.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, даже исключая период судебной защиты в связи с выдачей судебного приказа до его отмены с 22.08.2014 по 02.09.2014.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 22 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 37 МО «Краснинский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.07.2011, который был отменен определением мирового судьи от 02 сентября 2014 года в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, в период судебной защиты с 22 августа 2014 года по 2 сентября 2014 года (12 дней) срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек. После отмены судебного приказа с 3 сентября 2014 года течение срока исковой давности продолжилось, а не началось сначала, как указывает в своих возражениях представитель истца.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2011 отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина