Решение № 12-322/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-322/2019

12-322/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Раменское 21 августа 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО « Импокар» ФИО4 на постановление <номер> врио зам.начальника ФИО2 (Центральное МУГАДН) от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, -

Установил:

Постановлением <номер> гос. инспектором ФИО3 (Центральное МУГАДН) от <дата>, ООО «Импокар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно ответа на запрос, указанное постановление получено адресатом <дата> (<...>, следовательно вступило в законную силу <дата>

Постановлением <номер> врио зам.начальника ФИО2 (Центральное МУГАДН) от <дата>, ООО «Импокар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Импокар» ФИО4обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обосновании доводов жалобы указал, что собственником транспортного средства <...> р.з. <номер> является он, однако в период видеофиксации правонарушения транспортное средство находилось в распоряжении и под управлением сотрудников ООО «Импокар-Транс», что подтверждается договором аренды транспортного средств от <дата> приложением <номер> указанному договору, а так же платежными поручениями, путевым листом.

В судебное заседание генеральный директор ООО « Импокар» ФИО4 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене и изменению обжалуемого постановления.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа... на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,.. . протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от <дата> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО « Импокар» к административной ответственности послужил факт выявления <дата> в 15:27:12 по адресу <...> автомобильной дороги общего пользования федерального значения А107 ММК «<адрес>», <адрес> нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил повторное осуществление движения транспортного средства марки <...> р.з. <номер> собственником которого является ООО «Импокар-л», имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанное выше специальное техническое устройство допущено к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения оно являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Письменные доказательства представляются в суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии (нотариально заверенные копии).

Довод жалобы о том, что транспортное средством, находилось в распоряжении и под управлением сотрудников ООО «Импокар-Транс», объективными доказательствами не подтверждено и таковых заявителем не представлено, договор аренды транспортного средства от <дата> приложение <номер> к указанному договору, а так же платежные поручения, путевой лист, не является достаточным доказательством для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения. Сам по себе факт заключения договора аренды транспортного средства от <дата> с ООО " Импокар-Транс" не свидетельствует о том, что на <дата> указанное транспортное средство действительно использовалось им. Копия платежного поручения о перечислении платы за аренду транспортного средства за январь 2019 года заявителем не представлена. Представленная заявителем копия путевого листа транспортного средства имеет дату от <дата> по <дата>, сама по себе не подтверждает факт управления арендатором транспортным средством в момент фиксации нарушения. При этом, из представленной заявителем копии договора аренды транспортирного средства от <дата> следует, что данный договор в силу п.п.1.6 договора действует до <дата>, между тем как вменяемое ООО «Импокар» правонарушение совершено <дата>, одновременно суду не представлено сведений о том, что до истечения срока указанного договора ни одна из сторон не заявляла о намерении расторгнуть настоящий договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным привлечение ООО «Импокар» к административной ответственности и назначении ему административного наказания по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере 10000 рублей наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер> врио зам.начальника ФИО2 (Центральное МУГАДН) от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Импокар» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: