Приговор № 1-262/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-262/2020

дело № 1-262/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Погосян С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности.

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица ранее изготовленную справку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у нее второй группы инвалидности, бессрочно, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности, бессрочно, по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у ФИО1, второй группы инвалидности, бессрочно.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле ФИО1 вынесено решение о назначении социальной выплате – пенсии по инвалидности ФИО1, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные ФИО1, Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленным о ее преступном умысле, на расчетные счета № и №, открытый в <данные изъяты>” на имя ФИО1 на общую сумму 837 749 рублей 58 копеек, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила крупный размер.

Она же, ФИО1 совершила мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении ежемесячной денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края, в виде ежемесячной денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в виде ежемесячной денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ранее неизвестному ей лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица ранее изготовленную справку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № 46 филиала ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у нее второй группы инвалидности, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данные документы получены ею не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1 вынесено решение о назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренной ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные ФИО1 Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, не осведомленным о ее преступном умысле, на банковские счета № и №, «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на общую сумму 160 626 рублей 97 копеек, принадлежащие Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, причинив ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в Государственном учреждении – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес>, в должности - главный специалист эксперт отдела назначения и перерасчета пенсий и социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно справки МСЭ – 2009 №, выданной филиалом – бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, а так же предоставила заявление о доставке пенсии и других социальных выплат на номер счета № открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании справки серии № №, выданной филиалом – бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, предоставив сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2009 №, выданной филиалом – бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив паспорт на своем имя, СНИЛС, трудовую книжку на свое имя, а так же заявление о доставке пенсии и других социальных выплат на номер счета №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, вынесено решение о назначении социальной выплаты – трудовая пенсия по инвалидности ФИО1, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, вынесено решение о прекращении выплат ЕДВ и пенсии по инвалидности, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права на выплаты, так как поступила информация, о том что ФИО1 инвалидом не признана. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные ФИО1, Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленным о ее преступном умысле, на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на общую сумму 837 749 рублей 58 копеек, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила крупный размер (т. 2, л.д. 18-20);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в управлении социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, в должности ведущего специалиста эксперта управления. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обратилась в управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив сведения о наличии у последней группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно справки № №, выданной филиалом – бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя, справку о составе семьи и квитанции об оплату коммунальных услуг, а так же предоставила заявление о доставке выплат на банковский счет № и №, открытые на ее имя. Один счет был предоставлен позже. ДД.ММ.ГГГГ, управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, вынесено распоряжение о назначении компенсационной выплаты взамен льгот на ЖКУ ФИО2, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании справки серии № №, выданной филиалом – бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. ФИО1 выплаты с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, в связи с утратой оснований для получения. Последняя выплата была за весь апрель 2020 года, так как выплата исчисляется на месяц вперед. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила иные социальные выплаты, регламентируемые ФЗ № 181 от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», перечисленные ФИО1 Управлением социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, не осведомленным о ее преступном умысле, на банковские счета № и №, «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на общую сумму 160 626 рублей 97 копеек, принадлежащие Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Центральном внутригородском районе города-курорта Сочи, причинив ущерб на указанную сумму (т. 2, л.д. 124-125);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в ФКУ «ГБ МСЭ по КК» Минтруда России, а ДД.ММ.ГГГГ в должности организации личного приема, организация документооборота. В период ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «О зонах обслуживания и курации» Бюро № обслуживало г-к Сочи, <адрес>: больные с психоневрологическими заболеваниями и г-к Сочи Центральный район лица пенсионного возраста цереброваскуляторными болезнями код по <данные изъяты> (т. 2, л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Городская поликлиника № г. Сочи» МЗ КК, в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе. Процедура прохождения врачебной комиссии, происходит следующим образом: состав комиссии формируется из заведующих отделениями медицинской организации по профилю заболевания. Председателем комиссии по временной и постоянной нетрудоспособности в ГБУЗ «Городская поликлиника № г. Сочи» МЗ КК являюсь я. В состав комиссии входят врачи, имеющие сертификат по экспертизе временной нетрудоспособности. На врачебную комиссию пациент и документация предоставляются лечащим врачом. Вся процедура проходит в присутствии всех членов комиссии, больного и секретаря врачебной комиссии (медсестра). После того, как вынесено решение о наличии медицинских показаний для направления на МСЭ пациенту выдается бланк направления на <данные изъяты>). Результаты комиссии вносятся в медицинскую документацию, также журнал формы № регистрации заседания врачебной комиссии. После прохождения всех необходимых врачей-специалистов, с учетом проведенных дополнительных клинических и инструментальных методов обследования, пациент возвращается к председателю врачебной комиссии, то есть ко мне, после чего документы регистрируются в журнале ВК и передаются в бюро МСЭ под роспись руководителю либо врачу эксперту бюро. Изучив медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поясняет, что ФИО1 наблюдается в их поликлиники, так как посещает ее эпизодически. В первичной медицинской документации ФИО1 («Медицинская карта амбулаторного больного» №) имеется запись врача –невролога, датированная ДД.ММ.ГГГГ годом, содержащая ходатайство о направлении на МСЭ ФИО1 Председателем ВК (Ф.И.О.) сделана отметка с рекомендацией проведения дообследования, включающего электроэнцефалографию, реоэнцефалографию и консультацию психолога (т.е. решение направления на МСЭ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией вынесено не было). В имеющейся первичной медицинской документации отсутствуют записи специалистов, отражающие состояние здоровья ФИО1 в период оформления на МСЭ, и нет подтверждения, что форма № была выдана и зарегистрирована в МБУЗ г. Сочи «Городская поликлиника №», так как в самой медицинской карте нет записей врачей, которые должны вноситься при заполнении формы № «Направление на МСЭ». Кроме того, после записи от ДД.ММ.ГГГГ, в амбулаторной карте следует запись от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно учету у ФИО1 в их поликлинике одна медицинская карта с вышеуказанным номером и она заполнялась врачами по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Другой амбулаторной карты на имя ФИО1 в их учреждении не имеется (т. 2, л.д. 52-54);

- показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершенных преступлениях признает полностью. Совершила данное преступление, из-за плохого состояния здоровья и так как не осознавала противоправность своих действий, направленных на получение социальной выплаты. Справки о том, что она является инвалидом ей передавала женщина, которую ФИО1 вообще не помнит и данных ее не знает. ФИО1 никогда не сообщали где и как берут указанные справки и она не спрашивала, но говорили ей что справки официальные, так как она доносила документы в БЮРО №. Ей направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось, она комиссию врачей не проходила. Справки о том, что она является инвалидом, ФИО1 лично предоставляла в пенсионный фонд и управление социальной защиты, после чего ей выплачивали денежные средства. Осознавая противоправность содеянного, намерена в ближайшее время возместить материальный ущерб Российской Федерации (т. 2, л.д. 135-136);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы выделенные из уголовного дела № и предоставленных из СО Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, а именно: рапорт старшего следователя 2 отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Ф.И.О. об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведенья об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, светокопия пенсионного дела, на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 52-55);

- вещественными доказательствми: рапортом старшего следователя 2 отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю майора юстиции Ф.И.О. об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведенья об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, светокопия пенсионного дела (номер личного дела № на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 13-15, 57-205);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: алфавитная книга освидетельствованных в бюро № филиала главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, дело №; начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освидетельствована ДД.ММ.ГГГГ, № (2) группа (т. 1, л.д. 219-221);

-вещественными доказательствами: алфавитной книгой освидетельствованных в бюро № филиала главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, дело №; начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освидетельствована ДД.ММ.ГГГГ, № (2) группа (т. 1, л.д. 223-224);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы полученные в ходе запрос от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия приказа № и приложения к нему от ДД.ММ.ГГГГ о зонах обслуживания и кураций составов главного бюро в ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 56-57);

- вещественными доказательствами: копией приказа № и приложения к нему от ДД.ММ.ГГГГ о зонах обслуживания и кураций составов главного бюро в ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 59-61);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы полученные в ходе запрос от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ответ главного врача городской поликлиники № г. Сочи, Ф.И.О., согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача городской больницы № г. Сочи, ФИО3, согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача ПНД № г. Сочи, ФИО4, согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача городской поликлиники № г. Сочи, Ф.И.О., согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача ПНД № <адрес>, Ф.И.О., согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача <адрес>ной больницы, Ф.И.О., согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась (т. 2, л.д. 77-79);

- вещественными доказательствами: ответом главного врача городской поликлиники № г. Сочи, Ф.И.О., согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача городской больницы № г. Сочи, ФИО3, согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача ПНД № г. Сочи, ФИО4, согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответом главного врача городской поликлиники № г. Сочи, Ф.И.О., согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответом главного врача ПНД № <адрес>, Ф.И.О., согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача <адрес>ной больницы, Ф.И.О., согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась (т. 2, л.д. 82-89);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены документы: ответ руководителя управления Ф.И.О. о выплате компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 160 626 рублей 97 копеек, светокопия выплатного дела на имя ФИО1 (т. 2, л.д. 30-31);

- вещественными доказательствами: ответом руководителя управления Ф.И.О. о выплате компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 160 626 рублей 97 копеек, светокопия выплатного дела на имя ФИО1 (т. 2, л.д. 33-51).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Кроме того, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой также квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (по обоим преступлениям).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины, раскаяние последней в совершенных преступлениях и преклонный возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест.

Санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступлений, а также данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 по ч. 1 ст. 159.2 и по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 159.2 и санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ руководителя управления Ф.И.О. о выплате компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 160 626 рублей 97 копеек, копия выплатного дела на имя ФИО1, на 18 листах; ответ главного врача городской поликлиники № г. Сочи, согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача городской больницы № г. Сочи, согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача ПНД № г. Сочи; ответ главного врача городской поликлиники № г. Сочи, согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача ПНД № <адрес>, согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; ответ главного врача <адрес>ной больницы, согласно которого ФИО1 на МСЭ не направлялась; копия приказа № и приложения к нему от ДД.ММ.ГГГГ о зонах обслуживания и кураций составов главного бюро в период ДД.ММ.ГГГГ; алфавитная книга освидетельствованных в бюро № филиала главного бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю, дело №, согласно которой ФИО1, освидетельствована ДД.ММ.ГГГГ, № (2) группа; рапорт старшего следователя 2 отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведенья об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, копия пенсионного дела на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин