Решение № 2-1637/2024 2-1637/2024~М-78/2024 М-78/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1637/2024

Дело № 2-1637/2024

УИД 50RS0042-01-2024-000087-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.

при секретаре судебного заседания Горностаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервис Град» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Град» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Собственником квартиры <данные изъяты> по вышеуказанному адресу является совершеннолетний гражданин: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Ответчику предоставляются жилищные и коммунальные услуги, указанные в справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за оказанные жилищные и коммунальные услуги вносятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по лицевому счету № <данные изъяты> возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб. 91 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО "СервисГрад" (<данные изъяты> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 133 Мытищинского судебного района Московской области, 03.03.2023 был вынесен судебный приказ № 2-289/2023. Исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 133 мировой судья судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области вынес определение от 19.07.2023 об отмене судебного приказа № 2-289/2023, в связи с заявлением Ответчика. Однако платёжные поручения об оплате за жилищно-коммунальные услуги за спорный период предъявлены не были, задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на пересылку почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО "Сервис Град" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.44).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.29-30).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу <данные изъяты> конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по адресам: <данные изъяты> управляющей компанией признан ООО «СервисГрад» (л.д.14-15).

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д.7-8).

Судебным приказом №2-289/2023 от 03.03.2023 года вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области с ФИО1 в пользу ООО «СервисГрад» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12). Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.13).

Как следует из единого платежного документа, лицевой счет <данные изъяты> по адресу: <адрес> открыт на ФИО1 (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным собственником, соответственно лицом, на которого возложены обязанности по уплате коммунальных услуг является ответчик ФИО1, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании судом не установлено.

Истцом в обоснование своих доводов, представлена справка о начислениях (л.д.9-10), согласно которой долг на конец периода составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом указанный расчет принимается, поскольку он является арифметически верным.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные нормы предусмотрены ст.ст.677-678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за наем; плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10196,00 рублей, а также расходы на пересылку почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 56, 173, 167, 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Сервис Град» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «СервисГрад» (ИНН<***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, расходы на пересыпку почтовых отправлений в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Щебланова