Приговор № 1-27/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего- судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Обливского района Васильева В.И.,

защитника Усановой С.Н., представившего удостоверение №, ордер № 68176 от 29.05.2020,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-12.11.2015 Обливским районным судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своем жилом доме, расположенном по <адрес>, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение ст.6 и ст.9.1 Федерального закона от13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019), не имея разрешения на разработку и владение гражданским огнестрельным оружием, при помощи <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта №от 26.02.2020 является обрезом одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ЗК» и в представленном виде является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом и пригодным для производства выстрелов.

Он же, имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение ст.6 и ст.25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019), не имея разрешения на владение гражданским огнестрельным оружием, в период времени с 20 00 минут 15 декабря 2019 г. до 20 часов 00 минут 18 февраля 2020 г. в помещении своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконного хранил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 26.02.2020 является обрезом одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели «ЗК» и в представленном виде является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом и пригодным для производства выстрелов. После чего ФИО1 продолжая свой преступный умысел, 18 февраля 2020 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут храня при себе, перенес переделанное гладкоствольное огнестрельное оружие в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его в жилом доме, принадлежащем ФИО до 13 часов 10 минут 25 февраля 2020 г., когда оно изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Усанова С.Н. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильев В.И. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная переделка огнестрельного оружия;

-по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытия и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче инструментов при помощи которых изготовил обрез, части оружия, указании места нахождения оружия признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, судимость за которое не погашена, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидивом преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работает, его состояние здоровья, возраст, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Освободившись из мест лишения свободы ФИО1, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из положений ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом рецидива преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с ч. 1, 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2020 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 29 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья___________________Л.Б. Масных