Решение № 2-1278/2018 2-1278/2018~М-1118/2018 М-1118/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1278/2018

Дело № 2-1278/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство « Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк ПАО Банк «Траст» в офертно-акцептной форме 25.03.2011 года заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил кредит в размере 499 990 руб. 00 коп. на срок пользования 60 месяцев под процентную ставку 18 % годовых, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 663 487 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 835 руб. 00 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по адресу регистрации ответчик судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. По сообщению отдела миграции, ФИО2 снят с регистрационного учета по данному адресу 29.12.2007 года по решению суда. Место настоящего пребывания ответчика не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 25.03.2011 года в офертно-акцептной форме между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитной договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 990 руб. 00 коп. со сроком пользования 60 месяцев под 18 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию заемщику счета, а Тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью договора. Банк выполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентов за пользования кредитом, а также обязанности в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями договора, в случае невыполнения заемщиком требований по своевременному погашению кредита, начисляются штрафные санкции, установленные Тарифами.

В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате плановых платежа, прекратил погашать кредит, чем нарушил условия договора.

23.12.2012 года между ПАО Банк « Траст» и ООО « Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований №, по которому к истцу перешли право требования задолженности с ответчика в размере 663 487 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга- 473 455,80 руб., проценты за пользование кредитом- 102 610,25 руб., комиссия- 74 080,30 руб., штраф- 10 641,02 руб.

Расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 835 руб. 00 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору в сумме 663 487 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета оплату госпошлины в размере 9 835 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова