Приговор № 1-435/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-435/2019

Дело У


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гонт О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

- 17.10.2017 Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений от 18.04.2018 и 03.05.2018) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

- 23.04.2019 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 24.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.08.2018 года в период с 02.00 часов до 06.00 часов, ФИО1, находясь на территории парка «Юннаты», расположенного по Х, вблизи Х, реализуя свой преступной умысел на тайное хищение, взял чехол, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем гитарой и комплектующими к ней, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив: электрогитару «FGN-j-standard since 1960», стоимостью 20000 рублей, микрофон «Shure»- BETA 58А, стоимостью 12000 рублей, педаль для электрогитары «Boss» - «Distortion DS-1», стоимостью 4000 рублей, тюнер «Korg», стоимостью 500 рублей, два гитарных провода, общей стоимостью 1000 рублей, струны и батарейка для тюнера, общей стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей.

Кроме того, 24.04.2019 около 8 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле сарая, расположенного напротив Х, обнаружив лежащий на земле полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета и, осознавая, что данное вещество является наркотическим, взял вышеуказанный сверток в руки, тем самым незаконно его приобрел с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 11/535 от 11.05.2019 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 33-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»), общей массой не менее 4,011 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, употребив часть указанного выше вещества, ФИО1, оставшуюся часть вещества убрал в карман куртки, тем самым незаконно продолжил хранить при себе без цели сбыта указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 24.04.2019, когда в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 48 минут, в ходе его личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, вышеуказанный полимерный сверток с оставшейся частью наркотического средства, массой 4,011 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в полном объеме подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается как собственными признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Так из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу пояснил, что 04.08.2018 года в ночное время он находился в парке «Юннаты» по Х, где, проходя мимо сцены, на территории парка увидел чехол от гитары, которую решил похитить. Подойдя к сцене, не увидев никого вокруг, он взял чехол и направился к выходу из парка, где открыл чехол и увидел электрогитару, педаль для электрогитары, микрофон, Затем он встретил своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3, которым сообщил, что у него при себе имеется гитара, которую он хочет сдать в ломбард с целью получения денежных средств. После чего они отправились на такси в ломбард «Регион24» по Х, куда он зашел вместе с Свидетель №3 и сдал похищенное им имущество за 5000 рублей на свой паспорт. После чего потратил вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства на личные нужды. О том, что данное имущество было им похищено, он Свидетель №2 и Свидетель №3 не говорил. Совершая кражу чехла с гитарой и другими приспособлениями, он был трезв, а уже потом, получив от продажи денежные средства, он приобретал спиртные напитки (т. 1 л.д. 189-191).

Из показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 03.08.2018 он выступал в парке «Юннаты» в Х на «Молодежном архитектурном фестивале». При себе у него находился чехол для гитары с надписью «FGN». В данном чехле у него находилась электрогитара «FGN-j -standard since 1960. Также у него в большом кармане чехла находились: микрофон фирмы «Shure»- BETA 58А, педаль для электрогитары «Boss» оранжевого цвета «Distortion DS-1», тюнер «Korg», два гитарных провода, струны и батарейка для тюнера. После выступления он сложил вышеуказанные вещи и провода от гитары в свой чехол и поставил его около своего спального мешка, который он расстелил на сцене, уснув около 02 часов 00 минут 04.08.2018. Проснувшись 04.08.2018 около 6 часов 00 минут, он обнаружил, что чехол с находящимся внутри имуществом отсутствует. Таким образом у него похитили электрогитару вместе с чехлом, которые идут в комплекте, которую он с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, микрофон, который он с учетом износа оценивает в 12000 рублей, тюнер для гитары с учетом износа оценивает в 500 рублей, педаль для гитары с учетом износа оценивает в 4000 рублей, струны с батарейкой оценивает их на общую сумму 500 рублей, а также два провода оценивает с учетом износа на общую сумму 1000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, что является для него значительным, поскольку он является студентом и не имеет заработка, находится на иждивении у родителей.

Изложенные в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 обстоятельства в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым в августе 2018 года в вечернее время к нему и Свидетель №3 подошел ранее знакомый ФИО1 и попросил вызвать такси, чтобы съездить в ломбард. При этом у ФИО1 была при себе гитара в чехле. После того, как ФИО1 вернулся из ломбарда, он сказал, что у него есть денежные средства в размере 5000 рублей. О том, что гитара была похищена, ФИО1 не сообщал (т. 1 л.д. 106-107)

Аналогичные по содержанию показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, кроме того пояснившего, что он с ФИО1 ходил в ломбард, где ФИО1 сдал чехол с гитарой за 5000 рублей на принадлежащий ему паспорт (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в 2018 году в ломбард «Регион 24» по Х, сдавалась на продажу гитара по паспорту ФИО1, 00.00.0000 года года рождения (т. 1 л.д. 104-105).

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1, а также в показаниях последнего, данных в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо указанных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 осмотрено место происшествия – парк «Юннаты» по Х, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 66-67).

Факт принадлежности похищенного имущества потерпевшему подтверждается протоколом выемки от 16.05.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от похищенного микрофона, фотографий с изображением гитары (т. 1 л.д. 74-88).

Выданные потерпевшим в ходе выемки коробка от похищенного микрофона и фотографии с изображением гитары были осмотрены 00.00.0000 года ( т. 1 л.д. 89).

Фактические обстоятельства совершения преступления в полном мере подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.02.2019, правильность содержания которой и добровольность ее написания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, согласно которой 04.08.2018 совершил хищение со цены в парке «Юннаты» Х чехла с находившимися в нем электрогитарой, педалью, регулятором для гитары и микрофоном, которые в дальнейшем сдал в ломбард «Регион 24» по своему паспорту (т. 1 л.д. 95).

В ходе проверки показаний на месте от 06.06.2019 ФИО1 в присутствии защитника указал на место совершения преступления – за сценой в парке «Юннаты» за Х, а также указал на ломбард «Регион 24» по Х, куда он сдавал похищенную гитару (т. 1 л.д. 157-159).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается как собственными признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей Свидетель №4, А7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Так из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу пояснил, что 24.04.2019 около 08 часов 00 минут он, находясь возле сарая во дворе его дома по Х, обнаружил полимерный сверток черного цвета с темно - коричневым пластичным веществом, как он понял являющимся наркотическим средством - «шоколад», так как он ранее употреблял наркотические средства, поэтому знает, как они выглядят. Он употребил часть найденного наркотического средства, а остальное средство он убрал в наружный правый карман куртки. В дальнейшем его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 2 по улице Высотная, 2 «е» г. Красноярска, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято пластичное вещество темно — коричневого цвета. Данное вещество при нем было упаковано в белый бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати, сделана на нем сопроводительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 189-191)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24.04.2019 в 8 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что неизвестный в наркотическом опьянении пытается залезть в квартиру по адресу: Х Прибыв по указанному адресу совместно с Свидетель №7, был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего при себе было обнаружено наркотическое вещество (т. 1 л.д. 148-149).

Аналогичные по содержанию показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 152-153).

Из показания свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 24.04.2019 около 10 часов 30 минут в отдел полиции № 2 был доставлен ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр, для чего были приглашены понятые. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из наружного нагрудного кармана с правой стороны вещество темно-коричневого цвета, которые было упаковано, опечатано биркой. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество называется «шоколад» и он нашел его на улице. Указанное вещество было направлено на исследование, согласно выводам которой является наркотическим средством, массой 4,011 грамм (т. 1 л.д. 150-151).

Изложенные свидетелем Свидетель №6 сведения о проведенном досмотре ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей А7, Свидетель №4, допрошенных в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 24.04.2019 они принимали участие в качестве понятых при досмотре мужчины, представившегося ФИО1 ФИО1 перед началом досмотра были разъяснены права и ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что у него в куртке имеется наркотическое вещество. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, изъят комок вещества темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество называется «шоколад», которое он нашел. После этого вещество было упаковано в конверт и опечатано, на упаковке и в протоколе они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 134-135, 136-137).

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1, а также в показаниях последнего, данных в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так изложенное объективно подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.04.2019, в ходе которого последнему было предложено выдать, имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний согласился и из нагрудного кармана с правой стороны, надетой на ФИО1 куртки, изъято вещество темно-коричневого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он нашел (т. 1 л.д. 116).

Согласно справке об исследовании № 770 от 24.04.2019 вещество, представленное на исследование, массой 4,011 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 33-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 118).

Согласно заключению эксперта № 11/535 от 11.05.2019 представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 33-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 176-179).

Также изложенные ФИО1 обстоятельства приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2019, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указал на место – территорию возле сарая во дворе Х, где он 24.04.2019 нашел сверток (т. 1 л.д. 157-158).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением СПЭ № 2270/с от 15.05.2019, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащими уголовной ответственности. Также согласно выводам экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости Z (т. 1 л.д. 209-212).

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в КНД, где периодически проходит лечение стационарно, в КПНД обращался консультативно с 1998 по 2006 г.г., по месту жительства соседями характеризуется неудовлетворительно, был замечен в состоянии наркотического опьянения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за употребление наркотических веществ, проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК - наличие малолетнего ребенка, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе добровольно и без какого-либо воздействия сообщил органам предварительного следствия о своей причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дал последовательные и признательные показания на момент, когда органам предварительного следствия не было известно о его причастности к совершению данного преступления, при проверке показаний на месте им даны пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе указано место обнаружения наркотического средства, а также указан ломбард, куда ФИО1 сдал похищенное им у потерпевшего Потерпевший №1 имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям и ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, в том числе, свидетельствующих, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающие возможность назначения наказания без реального его отбывания при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, учитывая способ совершения преступлений, являющихся умышленными, мотив, цель совершения преступлений и данные о личности подсудимого, и позволяющих применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие с положениями действующего законодательства, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких и совершено в течение испытательного срока, назначенного по приговорам Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.10.2017 и 23.04.2019, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в виде лишения свободы, назначенное по указанным приговорам, подлежит отмене и наказание за указанное преступление подлежит назначению по совокупности с наказанием по указанным приговорам по правилам ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 38000 рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшим в указанном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в указанном выше размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, до настоящего момента причиненный материальный ущерб в указанном размере потерпевшему не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.10.2017 и 23.04.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказанию не отбытого наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17.10.2017 и 23.04.2019, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного в силу ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по приговору от 17.10.2017 с 16.06.2017 по 17.10.2019 и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от похищенного микрофона – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; пакет с веществом, изъятым в ходе досмотра ФИО1, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; фотографии с изображением похищенной гитары – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.

Судья: