Приговор № 01-0094/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 01-0094/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 марта 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Явкиной К.Э., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого ФИО1 и его защитников: адвоката фио, представившей удостоверение № 16774 и ордер № 02 от 28 января 206 года , адвоката фио, представившей удостоверение № 21654 и ордер № 7 от 24 марта 2026 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17070 и ордер № 116 от 04 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 15 декабря 2022 года Коптевским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет. Постановлением Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Коптевского районного суда адрес от 15.12.2022г. отменено, ФИО1, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 26 сентября 2025 года;

осужденного:

- 11 марта 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года;

и
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 21 июля 2022 года Останкинским районным судом адрес, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 306 часов заменено на лишение свободы на срок 38 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. К отбытию наказания не приступил,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее примерно в 17 час 14 минут 15.10.2025 года, находясь у входа в магазин ООО «АТАК», расположенного по адресу: адрес, вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товаров у ООО «АТАК», при этом распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации преступного плана.

Так, ФИО1 и ФИО2, следуя единому преступному умыслу, согласно заранее достигнутой договоренности, где ФИО1 должен был открыть находящийся при нем спортивную сумку, в которую ФИО2 в свою очередь, должен был положить заранее выбранный товар, с целью тайного хищения и беспрепятственного выноса за линию касс, не оплачивая его, после чего распорядиться похищенным имуществом с фио по своему усмотрению.

Во исполнение единого преступного умысла, 15.10.2025 года, примерно в 17 час. 14 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя сообща, согласно отведенной ему преступной роли, находясь магазине ООО «АТАК», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время как его (ФИО1) соучастник ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь рядом, с целью беспрепятственного выноса за линию касс положил заранее выбранные им 21 брикет масла «вкуснотеево» 180 адрес арт. 195920, стоимостью сумма, за 1 шт., а всего на общую сумму сумма в спортивную сумку, которую для него открыл ФИО1

После чего ФИО1 самостоятельно положил в вышеуказанную сумку заранее выбранные им 24 брикета масла «традиционное» 180 адрес арт. 195920, стоимостью сумма, за 1 шт., а всего на общую сумму сумма, после чего совместно ФИО1 и ФИО2, проследовали к выходу из гипермаркета, где с похищенным товаром прошли за линию касс, не оплатив при этом его стоимости таким образом скрывшись с места совершения преступления и в последующем распорядился совместно с соучастником ФИО2 похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими совместными c соучастником ФИО2 преступными действиями ООО «АТАК» не значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснили в судебном заседании подсудимые, они осознают характер и последствия поступившего от них ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после согласования с защитниками.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитники заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что они оказали необходимую консультацию подсудимым.

В связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, положительно характеризуется начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, оказывает финансовую помощь матери пенсионного возраста, которая страдает рядом возрастных заболеваний, имеет на иждивении гражданскую супругу, которая находится в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ

Суд исследовал возможность применения к ФИО1 условного осуждения, либо альтернативных видов наказаний и пришёл к выводу о том, что, с учётом всей совокупности обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, вышеуказанных данных о личности, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, либо альтернативных видов наказания, отсутствуют, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, личностью подсудимого ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, 67, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает, что ФИО1, осужден 11 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 72 адрес, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 11.03.2026 года, а в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, оказывает финансовую помощь матери пенсионного возраста, которая страдает рядом возрастных заболеваний, состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ

Суд исследовал возможность применения к ФИО2 условного осуждения, либо альтернативных видов наказаний и пришёл к выводу о том, что, с учётом всей совокупности обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, вышеуказанных данных о личности, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, и основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, либо альтернативных видов наказания, отсутствуют, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого фио и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, личностью подсудимого фио и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, 67, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд также учитывает, что ФИО2, судим 21 июля 2022 года Останкинским районным судом адрес, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 306 часов заменено на лишение свободы на срок 38 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. К отбытию наказания не приступил.

Ввиду чего, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 21 июля 2022 года в редакции постановления Тимирязевского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 марта 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 11 марта 2026 года – исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 21 июля 2022 года в редакции постановления Тимирязевского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 01 (один) месяц, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 марта 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- приказ «О внеплановой инвентаризации товара» на 1л.; справка «Товар, который похитили 15.10.2025 из супермаркета «АТАК», по адресу: адрес» на 1л.; товарная накладная № 881298 на 1л.; товарная накладная № 884748 на 1л.; устав ООО «АТАК» на 17 л.; копия подтверждения содержания бумажного документа содержанию электронного документа на 1л.; копия доверенности № 6-А-СМ/21/10/2024-0608 на 2л.; дополнительное соглашение № 11 к договору №6032 аренды нежилого помещения от 29 марта 2013 года на 1л.; копия договора № 6032 аренды нежилого помещения на 16 л.; копия приложения № 4 к договору аренды № 6032 от 29.03.2013 на 2 л.; справка «Товар, который похитили 15.10.2025 из супермаркета «АТАК», по адресу: адрес» на 1 л; СД-Р диск с видеозаписями из магазина «АТАК», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своих апелляционных жалобах, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий фио