СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6980/2025 2-6980/2025~М-4496/2025 М-4496/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6980/2025

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

72RS0025-01-2025-007228-72

Дело № 2-6980/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса 106482,89 рубля, уплаченной государственной пошлины в размере 4205 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ХОНДА <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и т№, г/н №. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению и причинению механических повреждений т/с ХАВАЛ <данные изъяты>, г/н №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ХОНДА была застрахована по договору страхования в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец в счет возмещения вреда, выплатил страховое возмещение в размере 106842,89 рубля. Таким образом фактический размер ущерба составил 106482,89 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ХОНДА <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и т/с ХАВАЛ <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению и причинению механических повреждений т/с ХАВАЛ <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, сведениями о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» обратился ФИО2, владелец т/с ХАВАЛ <данные изъяты>, г/н №, с заявлением о страховом возмещении № по прямому возмещению убытка (л.д.13-15).

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 108136 рублей (л.д.12).

Размер суммы выплаты подтверждается калькуляцией № ОСАГО № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.16-17).

Указанную сумму САО «ВСК» перечислил ООО «СЛР-Центр» (л.д.18).

Истец перечислил САО «ВСК» сумму в размере12010 рублей и 94832,89 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 24).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пп.д п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как видно из страхового полиса № №, выданного СПАО «Ингосстрах», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО3 (л.д.45). ФИО1 в качестве такого лица в полис не включен.

В связи с чем, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 106842,89 рубля. Именно в таком размере подтверждена выплата САО «ВСК» суммы страхового возмещения (л.д.22, 24).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 4205 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) ущерб в размере 106842,89 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова