Решение № 2-1939/2019 2-1939/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1939/2019

Копия Дело № 2-1939/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 10.03.2015 года заключен кредитный договор №00118/15/00497-15. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 496000 рублей на срок до 10.03.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,6% годовых.

В соответствии с условием кредитного договора №00118/15/00497-15 ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по данному договору по состоянию на 16.02.2018 года составляет 380524,15 рублей, из которых 307232,63 рублей – основной долг, 55375,54 рублей – проценты, 16589,11 рублей – проценты на просроченный долг, 1326,87 рубля - неустойка.

05.08.2014 года между ОАО «Банк Москвы» (правопреемник ПАО Банк «ВТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №00118/15/02981-14. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 568000 рублей, процент за пользование указанным кредитом составил 13,93% годовых на срок по 05.08.2019.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по данному договору по состоянию на 16.12.2018г. составляет 292503,64 рублей, из которых: 253710,28 рублей – основной долг, 25679,57 рублей – проценты, 12092,82 рублей – проценты по основному долгу, 1020,97 рублей - пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №00118/15/00497-15 в размере 380524,15 рублей, сумму задолженности по договору №00118/15/02981-14 в размере 292503,64 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 9930,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил что платежи вносят, а банк не учел в уточнениях последний платеж на сумму 15000 рублей.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 10.03.2015 года заключен кредитный договор №00118/15/00497-15. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 496000 рублей на срок до 10.03.2020 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,6% годовых.

В соответствии с условием кредитного договора №00118/15/00497-15 ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по данному договору по состоянию на 09.04.2019 года составляет 364812,59 рублей, из которых 291521,06 рублей – основной долг, 55375,54 рублей – проценты, 16589,11 рублей – проценты на просроченный долг, 1326,87 рубля - неустойка.

05.08.2014 года между ОАО «Банк Москвы» (правопреемник ПАО Банк «ВТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №00118/15/02981-14. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 568000 рублей, процент за пользование указанным кредитом составил 13,93% годовых на срок по 05.08.2019.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по данному договору по состоянию на 09.04.2019г. составляет 216275,71 рублей, из которых: 186239,21 рублей – основной долг, 16922,71 рублей – проценты, 12092,82 рублей – проценты по основному долгу, 1020,97 рублей - пени.

Согласно квитанции от 10.04.2019 ответчик дополнительно погасил задолженность на сумму 15000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по обоим кредитным договорам, за минусом последнего платежа, в размере 566088,30 рублей.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9930,28 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» сумму задолженности по кредитным договорам №00118/15/00497-15 и №00118/15/02981-14 в размере 566088 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 30 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9930 (девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.